Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 07АП-5915/13

г. Томск

17 марта 2014 г.

Дело N А03-14482/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д.Логачева, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края (рег. N 07АП-5915/13(5)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2013 года ( судья Губарь И.А.) по делу N А03-14482/2011 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Горняцкие коммунальные системы" по заявлению закрытого акционерного общества "Базовый комплекс" о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Базовый Комплекс", г. Барнаул (далее - ЗАО "Базовый Комплекс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Горняцкие коммунальные системы", г. Горняк Локтевского района Алтайского края (ОГРН 1062256013940, ИНН 2256006460) (далее - МУП "Горняцкие коммунальные системы", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2011 года в отношении МУП "Горняцкие коммунальные системы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимченко С.Н., требования ЗАО "Базовый Комплекс" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 8 255 360 руб. основного долга в третью очередь реестра, 229 483,46 руб. пени в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2012 года МУП "Горняцкие коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Джур Татьяна Васильевна.

ЗАО "Базовый Комплекс" обратилось 07.10.2013 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявление обоснованно ссылкой на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что МУП "Горняцкие коммунальные системы" выбыло из материальных правоотношений по взысканию с администрации в пользу должника денежных средств, так как право требования к ней в размере 8 484 843,45 рублей должник передал конкурсному кредитору - ЗАО "Базовый Комплекс" на основании решения собрания кредиторов МУП "Горняцкие коммунальные системы" от 02.10.2013 года о заключении соглашения об отступном в счет погашения требований кредитора ЗАО "Базовый Комплекс", включенного в реестр требований кредиторов МУП "Горняцкие коммунальные системы" по делу N А03-14482/2011.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2013 года произведена процессуальная замена МУП "Горняцкие коммунальные системы" на ЗАО "Базовый Комплекс" по исполнительному листу серия АС N 006778256 по постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 года по делу N А03-14482/2011 о взыскании с муниципального образования город Горняк Локтевского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности в части в размере 8 484 843,45 руб.

Администрация не согласилась с определением суда от 12.11.2013 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ЗАО "Базовый Комплекс" в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что администрацией подана кассационная жалоба на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 года по делу N А03-14482/2011, а также тем, что должник не был уведомлен о заключении соглашения об отступном N 3 от 02.10.2013 года, следовательно, был лишен возможности представить свои возражения.

ЗАО "Базовый Комплекс" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов подателя апелляционной жалобы, просит оставить определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2013 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим МУП "Горняцкие коммунальные системы" Джур Т.В. было подано в Арбитражный суд Алтайского края заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя (собственника имущества) должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 года с Муниципального образования города Горняк Локтевского района Алтайского края в лице Администрации города Горняк Локтевского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу МУП "Горняцкие коммунальные системы" взыскано в порядке субсидиарной ответственности 10 273 209 рублей 15 копеек.

Взыскателю - МУП "Горняцкие коммунальные системы" выдан исполнительный лист.

02.10.2013 года между МУП "Горняцкие коммунальные системы" в лице конкурсного управляющего и ЗАО "Базовый Комплекс" заключено соглашение об отступном, по условиям которого в качестве отступного должник передает кредитору право требования на сумму 8 484 843,45 руб. с Муниципального образования города Горняк Локтевского района Алтайского края в лице Администрации города Горняк Локтевского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Указанное право принадлежит должнику на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 года по делу N А03-14482/2011 о взыскании с Муниципального образования города Горняк Локтевского района Алтайского края в лице Администрации города Горняк Локтевского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Горняцкие коммунальные системы" в порядке субсидиарной ответственности 10 273 209 рублей 15 копеек и выданного на его основании исполнительного листа от 17.09.2013 года по делу N А03-14482/2011.

Учитывая изложенное, ЗАО "Базовый Комплекс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Выводы арбитражного суда соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу указанной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении. В связи с этим исследованию и оценке подлежат доказательства, которыми заявитель обосновывает переход прав и обязанностей в материальном правоотношении.

В обоснование заявления о замене взыскателя его правопреемниками, кредитор представил соглашение об отступном N 3 от 02.10.2013 года, заключенное между должником и ЗАО "Базовый комплекс".

Решение о заключении указанного соглашения об отступном в счет погашения требований кредитора ЗАО "Базовый комплекс", включенного в реестр требований кредиторов должника, принято на собрании кредиторов МУП "Горняцкие коммунальные системы" от 02.10.2013 года.

Данное решение собрания кредиторов не оспорено и недействительным не признано.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что произошло правопреемство в материальном правоотношении - требование к администрации перешло от МУП "Горняцкие коммунальные системы" к ЗАО "Базовый комплекс" на основании Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А03-14482/2011, и правомерно удовлетворил заявление ЗАО "Базовый Комплекс" о процессуальном правопреемстве.

Довод подателя жалобы о нарушении прав должника, в связи с заключением соглашения об отступном, судом апелляционной инстанции не принимается. Должник с апелляционной жалобой на судебный акт не обращался. Кроме того, заявитель в жалобе не ссылается на нарушение своих прав, заключением указанного соглашения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до проверки законности и обоснованности постановления суда апелляционной инстанции от 22.08.2013 года по делу N А03-14482/2011 в порядке кассационного производства, у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Базовый комплекс", судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, по данным информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2013 года, постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2013 года по делу N А03-14482/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации - без удовлетворения.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2013 года по делу N А03-14482/2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 ноября 2013 года по делу N А03-14482/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д.Логачев Н.А. Усенко