Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 14АП-2387/14

г. Вологда

17 марта 2014 г.

Дело N А66-14868/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2014 года по делу N А66-14868/2013 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" (ОГРН 1056900014270) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2014 года по иску открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ" (ОГРН 1026900564129) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" о взыскании 16 225 руб. 38 коп., в том числе: 5798 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 25.02.2011 N 604 за август-сентябрь 2013 года, 4358 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 07.02.2011 N 718 за август-сентябрь 2013 года, 5379 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.10.2011 N 729 за август-сентябрь 2013 года, 689 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 04.05.2011 N 779 за сентябрь 2013 года.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 20 января 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 03 февраля 2014 года.

Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" (конкурсным управляющим) в суд первой инстанции 03 марта 2014 года.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" пропустило установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ее податель (конкурсный управляющий) сослался на то, что поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства конкурсный управляющий не имел возможности отслеживать ход дела и своевременно получать информацию о нем, полагая, что будет назначено судебное заседание по общим правилам с вызовом сторон, и как следствие, отсутствовали сведения о принятии судебного акта.

Исследовав представленное обществом с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

Полный текст оспариваемого решения принят судом первой инстанции 20.01.2014. Копия решения направлена сторонам 22.01.2014. Кроме того, полный текст обжалуемого судебного акта опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.01.2014 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Подателем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Ссылки подателя жалобы на не возможность отслеживать ход дела и своевременно получать информацию о нем, а также на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте не могут быть приняты апелляционным судом на основании следующего.

В силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, ответчик знал о рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствует факт предоставления им отзыва на исковое заявление (л.д. 60), в связи с чем, должен был самостоятельно предпринимать действия направленные на получение информации о его движении.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в ходатайстве ответчика не указано.

На основании изложенного, апелляционный суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2014 по делу N А66-14868/2013 (регистрационный номер 14АП-2387/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170039, г. Тверь, ул. Хромова, д.84, оф.80.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 01.03.201 N 01519 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 27.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия справки об остатках денежных средств на счете организации от 20.02.2014 N 18-114 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2013 по делу N А66-6091/2013 на 3 л. в 1 экз.

7. Копия протокола общего собрания собственников помещений от 06.08.2013 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия протокола общего собрания собственников помещений от 05.08.2013 на 2 л. в 1экз.

9. Копия протокола общего собрания собственников помещений от 14.05.2013 на 2 л. в 1 экз.

10. Копия протокола общего собрания собственников помещений от 06.08.2013 на 2 л. в 1 экз.

11. Копия протокола общего собрания собственников помещений от 20.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20.01.2014 по делу N А66-14868/2013 на 5 л. в 1 экз.

13. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2013 по делу N А66-14868/2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина