Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 09АП-6135/14

город Москва

17 марта 2014 г.

Дело N А40-123855/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 17.01.2014 по делу N А40-123855/13,

принятое судьей Аталиковой З.А. (шифр судьи 3-736),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

(ОГРН 1027714007089, 125171, Москва, 5-й Войковский проезд, д. 28)

к Открытому акционерному обществу "Аэропорт Внуково"

(ОГРН 1027739012421, 119027, Москва, ул. 1-я Рейсовая, д. 12)

о взыскании задолженности

третье лицо: Росимущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Отпущенников А.Н. по доверенности от 16.01.2014

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление об утверждении мирового соглашения от 16.01.2014 между ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" и ОАО "Аэропорт Внуково".

Определением суда в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Аэропорт Внуково" о взыскании задолженности в размере 37.337 552 руб. 22 коп., на основании ст.ст.309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании от 17.01.2014 сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения от 16.01.2014, заключенное между истцом и ответчиком, следующего содержания:

"1. ОАО "Аэропорт Внуково" признает сумму долга перед ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в размере 36 974 460 руб. 14 коп. и обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке:

- до 01 июня 2014 г. - 12 324 820 руб. 14 коп

- до 01 июля 2014 г. - 12 324 820 руб.

- до 01 августа 2014 г. - 12 324 820 руб.

2. ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" отказывается от требований о взыскании с ОАО "Аэропорт Внуково" неустойки в размере 363 092 руб. 08 коп.

3. ОАО "Аэропорт Внуково" компенсирует ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" 50% уплаченной государственной пошлины в размере 100 000 руб. в срок до 31.01.2014 г.".

Согласно ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.2 договора о совместном предоставлении авиационных услуг от 16.07.2003 истец принял обязательство предоставлять ответчику за плату закрепленное за ФГУП имущество: аэродром, ВПП, РД и стоянки ВС для взлет посадки и стоянки ВС авиакомпаний.

Вместе с тем, документы, обосновывающие вышеуказанные полномочия ФГУП, истец не представил.

При таком положении в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для утверждения мирового соглашения подлежат отклонению, поскольку истцом не представлены документы, определяющие правовой режим федерального недвижимого имущества.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие актов передачи федерального недвижимого имущества не могут быть признаны обоснованными, поскольку и в отсутствие актов истец отыскивает плату за фактическое пользование ответчиком федеральным недвижимым имуществом, указанным в п.2 договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 138, 141, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 по делу N А40-123855/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева