Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 03АП-920/14

г. Красноярск

17 марта 2014 г.

Дело N А33-21171/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа N 3

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" января 2014 года по делу N А33-21171/2013, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГарантМед" (ИНН 2404009443, ОГРН 1072404001823) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 (ИНН 1911005171, ОГРН 1031900881869) (далее также ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 25 730 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 исковые требования удовлетворены. С муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГарантМед" взыскана стоимость поставленного товара в сумме 25 730 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 14 марта 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13 марта 2014 года. Судебный акт получен заявителем 27.02.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000081783386.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Туимская средняя общеобразовательная школа N 3 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 6 листах, в том числе почтовый конверт от 14.02.2014 N 65520071021478.

Судья

В.В. Радзиховская