Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-9191/14

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-167245/2013

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района Соколиная гора"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014

по делу N А40-167245/2013, принятое судьей Полукаровым А.В.

по заявлению ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района Соколиная гора"(105187, г. Москва, ул. Зверинецкая, д. 25)

к Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН 1027700066140, ИНН 7702051094, 129090, г. Москва, Проспект Мира, д. 19)

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района Соколиная гора" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, 03.03.2014 ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района Соколиная гора" подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-167245/2013 принято 10.02.2014, апелляционная жалоба сдана заявителем в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 03.03.2014, о чем свидетельствует оттиск датированного штемпеля на апелляционной жалобе.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 24.02.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая, что ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района Соколиная гора" пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района Соколиная гора" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения на 4 л., копия квитанции на 1 л., копия конверта на 1 л., отслеживание почтовых отправлений на 1 л.

Судья

С.М. Мухин