Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-43700/13

г. Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-69859/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" октября 2013 г. по делу N А40-69859/13, принятое судьей Лисицыным К.В, (шифр судьи 58-652)

по иску ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" (ОГРН 1057748737166)

к ЗАО "Институт "Оргэнергострой" (ОГРН 1027739481516)

о взыскании долга, неустойки

по встречному иску о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Минасян С.Д. по доверенности от 2305.2013;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Институт "Оргэнергострой" о взыскании долга в размере 7.350.187,25 руб. и неустойки в размере 1.047.401,68 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) в соответствии с договором на выполнение работ N 77-10/08108/378ДС10/СП от 1.12.2010 и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330. 331, 395, 702, 706, 709, 720, 758 ГК РФ.

ЗАО "Институт "Оргэнергострой" заявлен к ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" встречный иск о взыскании долга в размере 7.226.484,10 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1.983.948,93 руб. в т.ч. по день фактической уплаты задолженности, начиная с 10.07.2013 в соответствии с договорами на выполнения работ N 23С-18 от 27.07.2009, N 91-10 от 01.11.2010, N 149-11 от 15.02.2011.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "23" октября 2013 г. по делу N А40-69859/13 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взысканы 7 226 484 руб. 10 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 300 руб. 99 коп., 7 226 484 руб., начиная с 10.08.2013 по день фактической оплаты из расчета 8,25% годовых.

Не согласившись с принятым решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в обжалуемой части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 г. по делу N А40-69859/13 изменено.

С ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в пользу ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" взыскано 7 350 187 руб. 25 коп. долга, 1 047 401 руб. 68 коп. неустойки.

Встречный иск ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в части взыскания 496 466 руб. 67 коп. оставлен без рассмотрения.

В результате зачета требований с ЗАО "Институт "Оргэнергострой" взысканы в пользу ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" денежные средства в размере 1 590 270 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления от 28.01.2014 г. апелляционным судом не рассмотрено требование ЗАО "Институт "Оргэнергострой" о взыскании с ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 7 226 484,10 руб., начиная с 10.07.2013 по день фактической оплаты из расчета 8,25% годовых.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца разрешение вопроса о принятии дополнительного постановления оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Апелляционный суд в постановлении от 28.01.2014 г. согласился с выводом суда первой инстанции о наличии у ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" задолженности перед ЗАО "Институт "Оргэнергострой" в размере 7.226.484,10 руб. по договорам N 23С-18 от 27.07.2009, N 91-10 от 01.11.2010, N 149-11 от 15.02.2011.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, установив несоблюдение ЗАО "Институт "Оргэнергострой" претензионного порядка разрешения спора по договору N 91-10 от 01.11.2010 оставил требование ответчика о взыскании с истца задолженности в размере 440 000 руб. по указанному договору без рассмотрения.

Таким образом, с учетом указанного размер долга ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" составил 6 786 484 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как видно из материалов дела, ответчик просит во встречном иске взыскать с истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 10.07.2013 по день фактической оплаты из расчета 8,25% годовых.

Суд первой инстанции, исходя из характера и фактических обстоятельств спорных отношений, положений договоров N 23С-18 от 27.07.2009, N 91-10 от 1.11.2010, N 149-11 от 15.02.2011 и ст.ст. 314, 395 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств вручения 10.07.2013 истцу встречного иска (по сути требования об оплате в т.ч. по договору N 23С-18 от 27.07.2009), а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты работ со стороны истца, пришел к выводу, что в настоящем случае указанное требование подлежит удовлетворению, но начиная с 10.08.2013 по день фактической оплаты из расчета 8,25% годовых.

Апелляционная коллегия с данным выводом суда согласна, в связи с чем полагает, что рассматриваемое требование ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" подлежит удовлетворению, исходя суммы долга 6 786 484 руб. 10 коп. и подлежащие начислению, начиная с 10.08.2013 по день фактической оплаты из расчета 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 269 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2013 г. по делу N А40-69859/13 изменить в части взыскания с ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" (ОГРН 1057748737166) в пользу ЗАО "Институт "Оргэнергострой" (ОГРН 1027739481516) процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 7 226 484 руб., начиная с 10.08.2013 по день фактической оплаты из расчета 8,25% годовых.

Взыскать с ОАО "Объединенная Энергостроительная Корпорация" (ОГРН 1057748737166) в пользу ЗАО "Институт "Оргэнергострой" (ОГРН 1027739481516) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 6 786 484 руб. 10 коп., начиная с 10.08.2013 по день фактической оплаты из расчета 8,25% годовых.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик