Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 18АП-1221/14

г. Челябинск

17 марта 2014 г.

Дело N А47-1556/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Адамовский" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2013 по делу N А47-1556/2013 (судья Гильмутдинов В.Р.).

Администрация муниципального образования Светлинский район Оренбургской области (далее - администрация Светлинского района, истец), ИНН 5644003507, ОГРН 1025602445527, обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Адамовский" (далее - ООО "АФ "Адамовский", ответчик), ИНН 5644004170, ОГРН 1025602445660, о взыскании 893 600 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Финансовый отдел администрации Светлинского района Оренбургской области, государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "АФ "Адамовский" (ответчик) просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель апелляционной жалобы указал, что истец в обоснование своих требований ссылался на копии документов, подлинные документы не представил, в связи с чем его требования в нарушение ч. 3 ст. 65, ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены допустимыми доказательствами. По мнению ответчика, соглашение о реструктуризации долгов и договор уступки права подписаны неуполномоченными лицами, следовательно, не имеют юридической силы. ООО "АФ "Адамовский" считает, что указанные документы должны были быть подписаны главой администрации или лицом, его замещающим. Податель апелляционной жалобы также сослался на несоответствие графика погашения долгов условиям соглашения о реструктуризации, неподписание графика представителями администрации района. Ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности; согласно его доводам суд не должен был принимать во внимание копию акта сверки от 26.07.2010, поскольку не был представлен его подлинник. ООО "АФ "Адамовский" отметило, что закрытое акционерное общество "Целинное" (далее - ЗАО "Целинное") не выполнило условия договора уступки права от 01.04.2004, данное обстоятельство освобождает ответчика от выполнения условий договора путем погашения долга перед истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От администрации Светлинского района поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Советом депутатов муниципального образования Светлинский район принято решение N 192 от 27.06.2003 о заключении финансовым отделом администрации соглашения о реструктуризации долгов сельхозтоваропроизводителей перед местным бюджетом по займам с 1992 г. по 2011 г., в том числе долга ЗАО "Целинное" в размере 893 600 руб. (т. 1, л.д. 20).

26.03.2004 ЗАО "Целинное" и администрацией Светлинского района в лице финансового отдела заключено соглашение о реструктуризации долгов N 291, в соответствии с которым ЗАО "Целинное" была предоставлена отсрочка погашения долга в сумме 893 600 руб. до 2009 г. с последующей рассрочкой до 2010 г. равными долями (т. 1, л.д. 14-16).

В силу п. 2 соглашения платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов один раз в год не позднее 15 декабря.

Графиком погашения долгов предусмотрено ежегодное погашение задолженности в период с 2010 г. по 2015 г. равными частями в размере 148 933 руб. (т. 1, л.д. 17).

Согласно п. 9 соглашения, если организация на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом, имеет задолженность по платежам, установленным графиком погашения долгов, право на реструктуризацию долгов приостанавливается.

Соглашение считается расторгнутым, если в течение девяноста дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов организация не погасит задолженность по платежам, установленным графиком погашения долгов (п. 10 соглашения). При расторжении соглашения долги подлежат восстановлению в полном объеме (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долгов) (п. 11 соглашения).

01.04.2004 Финансовый отдел администрации Светлинского района (кредитор), ЗАО "Целинное" (организация) и ООО "АФ "Адамовский" (новая организация) заключили договор уступки права требования N 2, по условиям которого новая организация берет на себя обязательства организации по выполнению перед кредитором соглашения N 291 от 26.03.2004 о реструктуризации долгов на условиях составленного соглашения и графика погашения долгов (т. 1, л.д. 12-13). Задолженность организации по соглашению перед кредитором по бюджетным кредитам составляет 893 600 руб. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, после его подписания кредитор уменьшает организации задолженность по бюджетным кредитам на сумму, указанную в п. 1.1 договора уступки.

ООО "АФ "Адамовский" и администрацией Светлинского района подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества перед администрацией по состоянию на 26.07.2010 составляет 893 600 руб. (т. 1, л.д. 18).

Администрация Светлинского района 12.10.2012 направила в адрес ООО "АФ "Адамовский" претензию, в которой просила общество соблюдать график погашения долгов к соглашению о реструктуризации, уплатить просроченные за два года платежи (т. 1, л.д. 19).

Ссылаясь на то, что оплата задолженности в соответствии с соглашением о реструктуризации долгов ООО "АФ "Адамовский" не осуществлялась, 19.02.2013 администрация Светлинского района обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о ее взыскании.

Установив, что доказательства оплаты задолженности в деле отсутствуют, ответчиком не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца. При этом суд отклонил доводы ООО "АФ "Адамовский" об истечении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" предусмотрена возможность заключения кредитором и должником соглашений о реструктуризации долгов - прекращении долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.

В соответствии со ст. 27, 28, 29 названного закона соглашение о реструктуризации долгов может быть расторгнуто кредитором в случае неисполнения и (или) несвоевременного исполнения должником принятых на себя обязательств в рамках соглашения о реструктуризации долгов. При расторжении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими.

Соглашением о реструктуризации долгов N 291 от 26.03.2004 установлено наличие у ЗАО "Целинное" перед администрацией Светлинского района долга по бюджетному кредиту в размере 893 600 руб., установлены сроки и условия его погашения. В результате заключения сторонами указанного соглашения и ООО "АФ "Адамовский" договора уступки N 2 от 01.04.2004 долг по соглашению о реструктуризации был переведен должником на ООО "АФ "Адамовский".

Поскольку погашение задолженности в соответствии с условиями соглашения о реструктуризации долгов ответчиком не производилось, суд правомерно удовлетворил иск администрации Светлинского района о взыскании 893 600 руб. с ООО "АФ "Адамовский".

Довод подателя апелляционной жалобы о подписании соглашения о реструктуризации долгов и договора уступки неуполномоченными лицами судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, указанные документы подписаны заместителем главы администрации Светлинского района, заведующим финансовым отделом администрации Биртаевым М.С.

В соответствии с положением о финансовом отделе администрации Светлинского района, утвержденным распоряжением администрации района N 514-р от 10.12.2003, финансовый отдел вправе от имени администрации района заключать договоры (т. 1, л.д. 76-79). Кроме того, право на заключение соглашений о реструктуризации долгов предоставлено финансовому отделу распоряжением администрации Светлинского района N 284-р от 03.07.2003 (т. 1, л.д. 126).

Суд также принимает во внимание, что соглашение о реструктуризации долгов и договор уступки в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны; администрация Светлинского района наличие у лиц, совершивших указанные сделки, полномочий действовать от ее имени не оспаривает.

Ссылка ответчика на несоответствие графика погашения долгов условиям соглашения о реструктуризации долга, неподписание графика представителями администрации района, не принимается судом.

Действительно, соглашением о реструктуризации долга (п. 2) должнику была предоставлена отсрочка погашения долга до 2009 г. с рассрочкой его оплаты до 2010 г. равными долями; графиком погашения долгов также предусмотрена отсрочка погашения долга до 2009 г., но рассрочка его оплаты установлена на срок до 2015 г. Между тем указанное несоответствие не свидетельствует об отсутствии у ООО "АФ "Адамовский" обязательства погасить задолженность в полном объеме, поскольку доказательств исполнения ответчиком вышеуказанных условий погашения долга не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о невыполнении ЗАО "Целинное" условий договора уступки от 01.04.2004 несостоятелен.

Указанный договор, поименованный сторонами как договор уступки права требования, фактически представляет собой соглашение о переводе долга, заключение которого предусмотрено ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный договор является консенсуальным, его заключение не обусловлено исполнением первоначальным должником перед новым должником обязательства по оплате перевода долга. Неисполнение указанного обязательства не свидетельствует о том, что долг не перешел к новому должнику, и не освобождает последнего от выполнения условий договора путем погашения указанного долга перед кредитором.

Довод ООО "АФ "Адамовский" о непредставлении истцом подлинных документов в обоснование своих требований подлежит отклонению.

Истцом данное обстоятельство мотивировано уничтожением документов в связи с истечением сроков их хранения, представлен акт N 37 от 14.07.2009 о выделении документов к уничтожению. Ответчиком, в свою очередь, наличие у истца обязанности хранить документы не обосновано.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие в материалах дела копий документов, не тождественных копиям, представленным истцом, судом не установлено. Достоверность сведений, отраженных в представленных администрацией Светлинского района копиях документов, не оспорена, о фальсификации соответствующих доказательств ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежащим образом отклонен судом первой инстанции. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с выводами суда в данной части не имеется.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, равный трем годам.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 соглашения о реструктуризации долгов от 26.03.2004 установлен срок исполнения обязательства - 2010 г.; графиком погашения долгов - 2015 г.

26.07.2010 администрацией Светлинского района и ООО "АФ "Адамовский" составлен акт сверки взаимных расчетов, подписав который общество фактически совершило действия, свидетельствующие о признании долга перед администрацией в размере 893 600 руб.

Поскольку признание долга прерывает течение срока исковой давности, а истец обратился в суд настоящим иском 19.02.2013, оснований считать срок исковой давности истекшим у суда не имелось.

Ссылка ответчика на то, что акт сверки не должен был приниматься во внимание, поскольку суду была представлена лишь его копия, несостоятельна. Достоверность отраженных в нем сведений ООО "АФ "Адамовский" не оспорена, в связи с чем копия акта правомерно принята судом в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "АФ "Адамовский" и отмены судебного акта, решение суда от 11.12.2013 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2013 по делу N А47-1556/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Адамовский" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко