Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-5851/14

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А56-64611/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судьи Лариной Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Новый Мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-64611/2013(судья П.Л.Михайлов), принятое

по иску ООО "ГРИНБОРГ"

к ООО "Торговый Дом "Новый Мир"

3-е лицо: ООО "Балтийский Монолит Сервис"

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

ООО "Торговый Дом "Новый Мир" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование решения от 19.12.2013 истёк 20.01.2014.

Подав апелляционную жалобу 11.03.2014 (проставлен календарный штемпель с датой), ООО "Торговый Дом "Новый Мир" пропустило установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Кроме того, первоначальная апелляционная жалоба (рег.N 13АП-1644/2014) определением суда от 06.03.2014 была возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлением без движения, что не создает процессуальных преимуществ для подателя апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5851/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова