Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 15АП-979/14

город Ростов-на-Дону

17 марта 2014 г.

дело N А53-21550/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Шурыгина С.Г. по доверенности от 10.02.2014 N 1-А (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Углеродпромснаб"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 по делу N А53-21550/2013,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСистема" (ИНН 6165155568/ ОГРН 1096165002295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Углеродпромснаб" (ИНН 7706680840/ ОГРН 1087746116974)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСистема" (далее - ООО "ЮгЭнергоСистема", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Углеродпромснаб" (далее - ООО "Углеродпромснаб", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2145555 руб., неустойки в размере 1041241 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40300 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 95-96)).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 с ООО "Углеродпромснаб" в пользу ООО "ЮгЭнергоСистема" взыскана задолженность в размере 2145555 руб., неустойка в размере 1041241 руб.90 коп., 35061 руб. расходов по оплате услуг представителя, 40704 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Углеродпромснаб" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции принят неверный расчет неустойки ввиду ошибочного определения количества дней просрочки. Согласно представленному расчету истца задолженность возникла на 11 месяцев ранее, чем произошла отгрузка товара.

В отзыве ООО "ЮгЭнергоСистема" апелляционную жалобу не признало, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 2145555 руб., неустойку в размере 1125799 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36061 руб., 40704 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В судебном заседании представитель ООО "ЮгЭнергоСистема" апелляционную жалобу не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Углеродпромснаб", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно статьям 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2010 между ООО "ЮгЭнергоСистема" (поставщик) и ООО "Углеродпромснаб" (покупатель) заключен договор N 34/ПУ-10, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласно п. 5.2., 5.3 договора. (п. 1.1 договора).

Количество, ассортимент, сроки поставки и порядок оплаты товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами и оформляются в форме приложений - протоколов согласования количества и ассортимента товара к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Поставщик обязан производить отгрузку товара в адрес грузополучателей, указанных в настоящем договоре или приложениях к нему, в количестве, ассортименте, с показателями качества и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями - протоколами согласования количества и ассортимента товара к нему. Показатели качества могут изменяться в зависимости от технологических процессов производителя, но не чаще 1 (одного) раза в квартал (п. 2.1.1 договора).

Цена договора согласовывается сторонами в приложениях- протоколах согласования количества и ассортимента товара к настоящему договору. (п. 5.1). Оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты.

Стоимость каждой партии товара и расходы поставщика по организации его доставки должны быть оплачены покупателем на условиях 100% предоплаты до начала периода поставки данной партии товара согласно приложения -протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.2. договора, приложениями к договору N 16 от 20.11.2012; N 17 от 17.12.2012; N18 от 08.04.2013 поставленный товар подлежит оплате покупателем в течение 30 дней с момента его отгрузки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2012 и в мае 2013 поставил в адрес ответчика товар (уголь марки АС, АО) на общую сумму 3478395 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными N 423 от 19.12.2012 на сумму 1033465 руб., N 424 от 24.12.2012 на сумму 500375,50 руб., N 79 от 14.05.2013 на сумму 979830 руб.. N 80 от 14.05.2013 на сумму 964725 руб.

Поставленный товар ООО "Углеродпромснаб" оплатило частично в сумме 982840 руб. 50 коп.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Углеродпромснаб" задолженность в размере 2145555 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Углеродпромснаб" обязательств по оплате поставленного товара истцом на основании пункта 6.7 договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1041241 руб. 90 коп. за период с 19.01.2012 по 20.09.2013.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7 в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных п.5.2 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции установил, что расчет неустойки произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением периода ее начисления и соответственно дней просрочки, поскольку задолженность у ответчика возникла не 19.01.2012, а 19.01.2013 ввиду того что первая поставка товара осуществлена истцом 19.12.2012 по товарной накладной N 423 от 19.12.2012, а поставленный товар подлежит оплате покупателем в течение 30 дней с момента его отгрузки. При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в части подлежащей взысканию неустойки.

Суд апелляционной считает обоснованным следующий расчет неустойки:

-по товарной накладной N 423 от 19.12.2012 за период с 19.01.2013 по 20.09.2013 (244 дня):

54624 руб. 50 коп. х 244 х 0,2%= 26656 руб. 75 коп.

-по товарной накладной N 424 от 24.12.2012 за период с 24.01.2013 по 20.09.2013 (239 дней):

500375 руб. 50 коп. х 239 х 0,2,%= 239179 руб. 48 коп.

- по товарной накладной N 79 от 14.05.2013 за период с 14.06.2013 по 20.09.2013 (98 дней):

979830 руб. х 98 х 0,2%= 192046 руб. 68 коп.

-по товарной накладной N 80 от 14.05.2013 за период с 14.06.2013 по 20.09.2013 (98 дней):

964725 руб. х 98 х 0,2%=189086 руб. 10 коп.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 646969 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40300 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2013 ООО "ЮгЭнергоСистема" (клиент) и Шурыгин С.Г. (исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг N 1-ю, по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и в случае необходимости, судебному сопровождению спора с общества с ограниченной ответственностью "Углеродпромснаб" о взыскании задолженности по договору поставки N 34/ПУ-10 от 27 апреля 2010 года и договорной неустойки в соответствии с пунктом 6.7 договора поставки (п.1).

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

В обязанности исполнителя входит:

2.1. претензионная досудебная работа в виде оформления претензии о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча.

2.2. судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде Ростовской области, которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 40300 рублей (пункт 7 договора).

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение N 000539 от 08.10.2013 на сумму 35061 рубль.

В соответствии с выпиской из протокола N 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 при определении размера гонорара при оказании правовой помощи по различной категории дел на 2012 год рекомендовано руководствоваться следующими ставками: п. 1.3 составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде, от 4800 руб.; п. 1.4 составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера от 2800 руб.; п. 2.2.1 участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции от 46500 руб.

Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях первой инстанции в предварительном заседании 13.11.2013 и судебном заседании 10.12.2013, составил исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований.

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы в сумме 35061 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 по делу N А53-21550/2013 изменить, изложить абзац второй решения в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Углеродпромснаб" (ИНН 7706680840/ ОГРН 1087746116974) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСистема" (ИНН 6165155568/ ОГРН 1096165002295) задолженность в размере 2145555 руб., неустойку в размере 646969 руб. 01 коп., 35061 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 34117 руб. 04 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСистема" (ИНН 6165155568/ ОГРН 1096165002295) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1770 руб. 02 коп. Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Углеродпромснаб" (ИНН 7706680840/ ОГРН 1087746116974) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоСистема" (ИНН 6165155568/ ОГРН 1096165002295) 1752 рубля 60 копеек расходов по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов