Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 10АП-1837/14

г. Москва

17 марта 2014 г.

Дело N А41-34886/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Савкина Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 по делу N А41-34886/13,

УСТАНОВИЛ:

Савкин Олег Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 по делу N А41-34886/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А41-34886/13 апелляционная жалоба Савкина Олега Викторовича оставлена без движения в срок до 12.03.2014 по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 11.02.2014 направлено заявителю по адресу (141607, Московская область, Клинский район, пос. Марков, д. 4, кв. 6), и получено последним 22.02.2014, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 11799769154968).

Данный судебный акт был опубликован на сайте ВАС РФ 12.02.2014.

Заявлений, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в целях предоставления большего срока для устранения выявленных недостатков не заявлялось.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина