Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 15АП-3926/14

город Ростов-на-Дону

17 марта 2014 г.

дело N А01-2417/2013

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2014 по делу N А01-2417/2013,

принятое в составе судьи Меликяна Э.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен"

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Юнона- фарма" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Третейского суда от 11.10.2013 года по делу N 3954-СТС/КЮ о взыскании с ООО "Юнона- фарма" в пользу ЗАО "НПК Катрен" 2 607 235 рублей 83 копеек задолженности, неустойки в сумме 700 000 рублей, расходов по уплате третейского сбора в размере 21 167 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2014 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.01.2014 по делу N А01-2417/2013, общество с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма" обратилось с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Нормами главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В подтверждение уплаты государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма" представило чек-ордер от 27.02.2014 на сумму 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнона-Фарма" (ОГРН 1022303185937/ ИНН 2321012675) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру 27.02.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. чек-ордер от 27.02.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.В. Ильина