Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 11АП-4124/14

г. Самара

17 марта 2014 г.

Дело N А49-2200/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Тех-Агро" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2014 года по делу N А49-2200/2011 об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (судья Стрелкова Е.А.)

по иску Правления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (ОГРН 1095836002481, ИНН 5836013675)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Агро" (ОГРН 1065834025410, ИНН 5834035105)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 953137 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тех-Агро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2014 года по делу N А49-2200/2011 об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тех-Агро" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 февраля 2014 года по делу N А49-2200/2011 об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Ю. Николаева