Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 07АП-1275/14

г. Томск

17 марта 2014 г.

Дело N А45-15523/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Красноярская буровая компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года по делу N А45-15523/2013

по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства", г. Иркутск

к закрытому акционерному обществу "Красноярская буровая компания", г.Новосибирск

третьи лица - 1. Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, 2. ООО "Трильва"

о взыскании 45 835 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ЗАО "Красноярская буровая компания" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2013 года по делу N А45-15523/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положений нормы статьи 260 АПК РФ.

Определением от 05 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 20 февраля 2014 года устранить указанные нарушения, путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов, а так же документов, подтверждающих направление или вручение копи апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением от 21 февраля 2014 срок устранения недостатков был продлен до 14 марта 2014 года, включительно.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлены Обществу по двум адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено подателем 01 марта 2014 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

В соответствии с части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Направляя апелляционную жалобу, ее податель, действуя в соответствии ч. 6 ст. 121 АПК РФ, обязан был узнать о факте и причинах оставления жалобы без движения, учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба находилась без движения с 29 января 2014 года.

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Красноярская буровая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.