Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 11АП-2186/14

г. Самара

13 марта 2014 г.

Дело N А65-19879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Атаманчук О.М., доверенность от 03.04.2012,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" в лице конкурсного управляющего Карева Вячеслава Юрьевича, г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-19879/2013 (судья Королева Э.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" в лице конкурсного управляющего Карева Вячеслава Юрьевича, г. Елабуга (ИНН 1646027231, ОГРН 1101674000647),

к открытому акционерному обществу "Елабужское предприятие тепловых сетей" (ИНН 1646020589, ОГРН 1061674038491), г. Елабуга,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга", г. Елабуга,

о взыскании 7 433 376 рублей 39 копеек неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" в лице конкурсного управляющего Карева Вячеслава Юрьевича (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Елабужское предприятие тепловых сетей" (далее - ответчик), о взыскании 7 433 376 рублей 39 копеек неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-19879/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2010 между ОАО "Елабужское предприятие тепловых сетей" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" (абонентом) заключен договор по теплоснабжению N 310-ж (тепловой энергии для нужд отопления и подогрева воды), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

01 января 2012 года между ООО "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис" (принципалом) и ООО "Единый расчетно-кассовый центр - Елабуга" (агент) заключен агентский договор N 1/11 на оказание услуг по начислениям и сбору жилищно-коммунальных услуг (Т.1 л.д. 49-52), по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение производить от имени и за счет принципала начисление, сбор и обработку платежей потребителей за услуги, оказываемые принципалом, указанные в пункте 1.2 договора. Под услугами в данном договоре понимаются все виды жилищно-коммунальных услуг, оказываемых принципалом в пользу жильцов-потребителей этих услуг, также за прочие услуги, оказываемые принципалом физическим и юридическим лицам (пункты 1.1., 1.2 договора).

13 февраля 2012 года между сторонами по делу заключен договор по теплоснабжению N 5 ж/12, по условиям которого ответчик (энергоснабжающая организация) обязуется подавать истцу (абоненту) тепловую энергию на нужды отопления и подогрева воды для нужд горячего водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности, а абоненты обязуется принимать и оплачивать указанную тепловую энергию, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.2., 8.2., 8.5., 8.6 договора абонент обязан своевременном оплачивать потребленную тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии осуществляется в порядке, установленном законодательством. Энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру до 9-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата потребляемой абонентом в расчетном месяце тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: ежедневно путем перечисления денежных средств, поступивших от населения за услуги "отопления" и "подогрева воды" в полном объеме, проживающих в домах, обслуживаемых абонентом на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательный расчет за тепловую энергию абонент производит 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года по делу N А65-398/2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карев В.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2013 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Карев В.Ю.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, во исполнение договора N 5ж/12 ОАО "ЕПТС" оказал услуги с 01.01.2012 по 31.12.2012 года в сумме 47 707 299,13 рублей, при этом истцом оплачено по договору N 5ж/12 55 140 675,52 рубля.

Полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение по договору N 5ж/12 от 13 февраля 2012 года в размере 7 188 515 рублей 15 копеек, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ следует, что за период с 01 марта 2011 года по 31 декабря 2012 года (Т. 1 л.д. 140) ответчиком истцу было поставлено тепловой энергии на общую сумму 73 216 276 рублей 17 копеек. потребленная тепловая энергия оплачена истцом не в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Согласно представленным актам сверок (том 2 л.д. 1-6) задолженность перед поставщиком по итогам 2011 года составляла 9 745 531,00 рублей.

Согласно пояснениям ответчика поступавшие в 2012 году платежи засчитывались в счет погашения ранее возникшей задолженности.

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06 2013 года по делу А65-398/2013 требование ответчика в размере 2 312 154 руб. 61 коп. долга включено в реестр требований кредиторов должника "Управляющая Компания Частное жилищно-эксплуатационное управление - Жилсервис".

Установив, что между сторонами по делу сложились длительные хозяйственные отношения в сфере поставки тепловой энергии, принимая во внимание, что на протяжении периода взаимоотношений сторон, у истца перед ответчиком имелась задолженность по оплате поставленного тепла за периоды ранее 2012 года, что истцом не оспаривается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Довод истца о наличии переплаты в размере 7 433 376,39 руб. по договору от 13.02.2012 N 5ж/12, подлежит отклонению, так как размер оплаченных сумм по договору N5ж/12 от 13.02.2013 г. не подтверждён документально.

В соответствии с требованиями "Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации", утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П, действовавшего до 21.07.2012 г. и требованиями "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, в назначении платежа обязательно должно быть указано наименование товаров, работ услуг, номера и даты договоров, товарных документов.

Вместе с тем, во всех платежных поручениях назначение платежа указано: агентское соглашение N 1/11 от 01.01.2012 г.

Данное обстоятельство (заключение агентского соглашения) являлось лишь основанием перечисления денежных средств ответчику не самой Управляющей компанией (истцом), а агентом.

Ни в агентском соглашении, ни в платежных поручениях не указаны реквизиты договоров теплоснабжения. Все суммы поступали в оплату поставленной ответчиком тепловой энергии, что подтверждается назначением платежа.

В соответствии с заключенными договорами теплоснабжения от 17.11.2010 N 310-ж, от 13.02.2012 N 5ж/12 оплата истцом за потребленную тепловую энергию вносится в месяце, следующим за расчетным.

Кроме того, население, конечный потребитель тепловой энергии, также оплачивает потребленные коммунальные услуги в месяце, следующем за расчетным, (ст. 155 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

ООО "ЕРКЦ-Елабуга", которое, в соответствии со ст. 313 ГК РФ, перечисляло за истца в адрес ответчика денежные средства по агентскому договору от 01.01.2012 N 1/11 по платежным поручениям также пояснило, что период, указанный в платежных поручениях является периодом, в котором население оплатило данную сумму платежа, (копия писем в материалах дела имеются).

Таким образом, доводы истца о том, что период, указанный в назначении платежа является периодом, за который оплачивается, отклоняются как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года по делу N А65-19879/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов