Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 04АП-622/14

г. Чита

17 марта 2014 г.

Дело N А10-1932/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Федосеевой А.Н. по доверенности от 29.01.2014

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адель" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу N А10-1932/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адель" о включении требований в сумме 4 905 957, 71 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мандарин" (ОГРН 1100327003919, ИНН 0320990124, 671010, Республика Бурятия, Тункинский р-н, с. Кырен, ул. Ленина, 102 Б),

принятое судьей Бурлаковым М.Н.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Мандарин" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Общество с ограниченной ответственностью "Адель" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 4 905 957, 71 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года заявленное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника. Во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

ООО "Адель", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить, включить заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске кредитором срока для предъявления требований, поскольку в публикации о введении конкурсного производства указан неправильный срок для предъявления требований, отсутствует информация о введении упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

В данном случае конкурсный кредитор предъявил требование в пределах срока, указанного в публикации, оснований полагать, что кредитор заведомо должен нести бремя ответственности и неблагоприятные последствия вследствие несоответствующих закону действий конкурсного управляющего, не обеспечившего надлежащую публикацию в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, не имеется.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала свою правовую позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2013.

Требование кредитора - ООО "Адель" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мандарин" поступило нарочно в Арбитражный суд Республики Бурятия, согласно оттиску штампа суда, 20.11.2013.

Пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусматривает специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии статьей 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

ООО "Адель" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника 20.11.2013, то есть за пределами названного срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сроки предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику, равно как и к должнику, банкротство которого осуществляется в общем порядке, императивно установлены законом и возможность их изменения (восстановления) законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска кредитором этих сроков, в том числе и ввиду неправильного их указания в опубликованном сообщении о признании должника банкротом.

Возражения апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как сводятся к доводам об отсутствии вины заявителя в пропуске указанного выше пресекательного срока. Однако указанное обстоятельство не является предметом исследования и доказывания по данной категории дел.

Более того, как верно отметил суд первой инстанции, заявителю было известно о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и он имел возможность на основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве предъявить требования к должнику в установленный законом срок, поскольку генеральный директор заявителя Казвирова Т.Б. - ООО "Адель" одновременно является единственным участником должника ООО "Мандарин".

Ссылка в апелляционной жалобе на арбитражную практику не принимаются апелляционным судом, поскольку касается иных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно учел требование кредитора- ООО "Адель" отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2014 года по делу N А10-1932/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин