Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 11АП-4197/14

г. Самара

17 марта 2014 г.

Дело N А65-18049/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу N А65-18049/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское, ОГРН 1131677001169, ИНН 1605007290, к обществу с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба", г. Казань, ОГРН 1081690064499, ИНН 1660119847,

о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу N А65-18049/2013.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба" ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с финансовыми затруднениями.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что основания, при наличии которых истцу, заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественной положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, справки из кредитных организаций об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба" достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.

Иных доказательств в подтверждение факта невозможности оплаты госпошлины в размере 2 000 руб. также не представлено.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что имущественное положение юридического лица не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камская Усадьба" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу N А65-18049/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с подобной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах, копия конверта.

Судья

В.Т. Балашева