Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 09АП-3615/14

город Москва

17 марта 2014 г.

Дело N А40-79637/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "М Медиа траст" на определение Арбитражного суда город Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-79637/13, принятое судьей Красниковой И.Э. (шифр судьи 42-726) по иску Общества с ограниченной ответственностью "М Медиа траст" (ОГРН 1037739800141, 129164, а/я 2) к Обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 102773902686, 143400, г. Москва, ул. 4-Вятский пер., д. 18, корп. 3, оф.8) о взыскании задолженности третьи лица Компания TV SKYLINE Film GmbH (Германия),

АНО "Спортивное вещание"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "М МЕДИА ТРАСТ" к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 79.044.981,89 руб. по договору комиссии N 11 от 15.11.2010.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Иск поступил в суд 25.06.2013 за подписью генерального директора Фартукова М.И.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Фартуков М.И. с 11.06.2013 утратил полномочия как генеральный директор истца, председателем и членом Ликвидационной комиссии назначены Н.Н. Нефедьев и Ю.М. Сошина.

Согласно п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таком положении иск оставлен без рассмотрения обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего "М Медиа траст" об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения не могут быть приняты, поскольку противоречат правилам ст.148 АПК РФ. Отсутствие подлинных документов у конкурсного управляющего не может влиять на применение ст.148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 148, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-79637/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "М Медиа траст" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов