Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 02АП-1419/14

г.Киров

18 марта 2014 г.

Дело N А28-14964/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2014 по делу N А28-14964/2013, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН: 4345010511, ОГРН: 1024301307084)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345337919, ОГРН: 1124345020150)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.02.2014 N б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо уточнить требования по этой жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции предусмотренные статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18 февраля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 71 94448 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

При подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 03.02.2014 N 31.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова