Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-24259/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-36526/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

не явился, извещен

от ответчика: представителя Орлова А.А. (доверенность от 22.07.2013 N 68)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24259/2013) ООО "ГорЭнергоПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 по делу N А56-36526/2013 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "НПК "Росстроймонтаж"

к ООО "ГорЭнергоПроект"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПК "Росстроймонтаж" (далее - истец, ООО "НПК "Росстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнергоПроект" (далее - ответчик, ООО "ГорЭнергоПроект") 610 243 руб. 96 коп. задолженности, 30 512 руб. 20 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 8.3 договора в размере 0,1 процента от суммы просроченных платежей (в пределах 5 % от суммы закрытия этапа работ), 64 160 руб. судебных расходов, включая 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 24 160 руб. в возмещение транспортных расходов на проезд представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 с ООО "ГорЭнергоПроект" в пользу ООО "НПК Росстроймонтаж" взыскано 610 243 руб. 96 коп. задолженности, 30 512 руб. 20 коп. процентов, 15 204 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 49 160 руб. расходов по оплате услуг представителя.

ООО "ГорЭнергоПроект" обжаловало решение в апелляционном порядке.

Стороны направили в апелляционный суд для утверждения мировое соглашение от 14.02.2014, которое со стороны истца подписал генеральный директор Забелин Кирилл Николаевич, со стороны ООО "ГорЭнергоПроект" (ответчика) подписал генеральный директор Озолиньш Петерис. В тексте мирового соглашения от 14.02.2014 стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

ООО "НПК "Росстроймонтаж" (истец) направило в апелляционный суд в электронном виде заявление за подписью генерального директора Забелина К.Н. об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика в силу имеющихся полномочий поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в действующей редакции) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор ООО "НПК "Росстроймонтаж" и генеральный директор ООО "ГорЭнергоПроект" обладали правом на заключение мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2013 года по делу N А56-36526/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "НПК "Росстроймонтаж" (далее - истец) в лице генерального директора Забелина К.Н., действующего на основании Устава, и ООО "ГорЭнергоПроект" (далее - ответчик) в лице генерального директора Озолиньш Петерис, действующего на основании Устава, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 20.06.2011 N 75/2011 (далее - договор подряда), о нижеследующем:

1. Истец признает, что на дату заключения мирового соглашения ответчик произвел с ним расчет в рамках исполнения обязательств по договору подряда в размере 610 243 руб. 96 коп., то есть уплатил всю сумму основной задолженности по договору подряда.

2. Ответчик уплачивает истцу пени за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере 30 512 руб. 20 коп. в срок до 14 марта 2014 года.

3. Ответчик уплачивает истцу 1\2 размера уплаченной при обращении в арбитражный суд государственной пошлины в размере 7602 руб. 43 коп. в срок до 14 марта 2014 года.

4. Ответчик уплачивает истцу в качестве возмещения расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., оплату его проезда к месту судебных заседаний в размере 45 000 руб., понесенных по делу N А56-36526/2013, в срок до 14 апреля 2014 года.

5. Стороны договорились, что после выполнения условий настоящего мирового соглашения у них не останется каких-либо спорных правоотношений и (или) неисполненных взаимных обязательств относительно основания и предмета спора по делу N А56-36526/2013, договора от 20.06.2011 N 75/2011.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НПК "Росстроймонтаж" из федерального бюджета 7602 руб. 43 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова