Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 11АП-119/14

г. Самара

18 марта 2014 г.

Дело N А65-7257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ОАО КБ "Хлынов" - представитель Караваев И.А. по доверенности от 07.12.2013 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Кировской области 14 марта 2014 года в зале N 4, этаж N 2 апелляционную жалобу ОАО КБ "Хлынов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года о включении требования ООО "Алекс-Тур плюс" в реестр требований кредиторов ООО "Каскад-авто" по делу N А65-7257/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каскад-авто".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) утвержден Ситников Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Каскад-авто", г.Казань (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ситников В.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 октября 2013 года (вх. N 44555) поступило требование ООО "Алекс-Тур плюс" г. Киров, о включении суммы в размере 163 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2013 заявление кредитора удовлетворено.

Суд включил требование ООО "Алекс-Тур плюс" г. Киров в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) в 3 очередь в размере 163 000,00 руб. долга.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ОАО КБ "Хлынов" просит определение суда от 25.12.2013 отменить, считая, что требование кредитора подписано лицом без надлежащих полномочий и должно было быть судом оставлено без рассмотрения. Также суд не проверить реальность выдачи денежных средств, не назначил экспертизу представленных документов.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 25.12.2013 г.

Как следует из материалов дела, между заявителем ООО "Алекс-Тур плюс" г. Киров и должником ООО "Каскад-авто", г.Казань в лице директора Суслопарова Р.А., был заключен договор займа N б/н от 05 июня 2011 г., согласно которому, займодавец (заявитель) передает в собственность, а заемщик (должник) принимает денежные средства в размере 163 000,00 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае передача денежных средств в сумме 163 000 руб. подтверждается платежным поручением N 3 от 05.07.2011, согласно которому ООО "Алекс-Тур плюс" перечислил на счет ООО Каскад-авто" указанную сумму (л.д. 38).

Также реальность договора займа подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2011 г. - декабрь 2012 г. между должником и заявителем, подписанным уполномоченными лицами займодавца и заемщика и заверенными печатью юридических лиц (л.д. 36).

Согласно ст.39, 71 Закона о банкротстве, ст. 125, 126 АПК РФ кредитор к заявлению о включении в реестр требований должен приложить доказательства оснований возникновения задолженности, что и было представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела представлены подлинники документов (л.д. 35), а не противоречивые копии, лица, участвующие в деле, в том числе и кредитор ОАО КБ "Хлынов" о фальсификации договора займа, платежного поручения N 3 от 05.07.2011, акта сверки не заявлялось.

Следовательно, факт выдачи должнику (и получение им) займа подтверждено надлежащими документами, соответствующими требованиям ст. 65-68 АПК РФ, в связи с чем у суда не было обязанности проверять эти обстоятельства иными способами и документами.

Согласно пункту 2 настоящего договора сумма общего займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее 05.05.2012 г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата денежных средств должник не представил, что и послужило основаниям для обращения кредитора ООО "Алекс-тур плюс" о включении долга в реестр кредиторов.

Возражения ОАО КБ "ХЛЫНОВ" в части не подтверждения полномочий лица, подписавшего требование кредитора, рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должно быть подписано уполномоченным лицом (руководителем организации кредитора, физическим лицом, представителем по доверенности).

В силу п. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителя организации кредитора подтверждаются учредительными и иными документами. Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алекс-тур плюс" также является надлежащим доказательством полномочий руководителя общества.

Доказательств того, в обществе имеется корпоративный конфликт и имеется другой исполнительный орган суду не представлено.

Только то обстоятельство, что в заявлении кредитора подпись от имени директора ООО "Алекс-тур плюс" не расшифрована, при наличии иных документов, представленных в подтверждении требований кредитора, где имеется соответствующая расшифровка подписи директора, не является основанием для оставления заявления кредитора без рассмотрения (п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ).

Судебная коллегия также учитывает, что директор кредитора ООО "Алекс-тур плюс" Харюшин А.Г. не заявлял о том, что требование кредитора подписано иным лицом.

Поскольку возражений от конкурсного управляющего в соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве не поступило, согласно п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, на основании представленных документов суд первой инстанции принял правомерное решение о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 25.12.2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года о включении требования ООО "Алекс-Тур плюс" в реестр требований кредиторов ООО "Каскад-авто" по делу N А65-7257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова