Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 17АП-16576/13

г. Пермь

17 марта 2014 г.

Дело N А60-31647/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

ООО "Торговая компания "Нова"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2013 года, вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е. в рамках дела N А60-31647/2013 о признании банкротом ООО "Производственно-Коммерческая Фирма "Фабрика Упаковки" (ИНН 6674239050, ОГРН 1076674032610),

при участии в судебном заседании Тронина А.А. (паспорт) - представителя должника по доверенности от 03.03.2014

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2013 (резолютивная часть от 06.11.2013, судья Пенькин Д.Е.) Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Фабрика Упаковки" (далее - Должник, Общество "ПКФ "Фабрика Упаковки") признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Паливода Р.В.

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Нова" (далее - кредитор, Общество "Нова"), чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов определением суда от 11.12.2013, обжаловал решение от 13.11.2013 в апелляционном порядке, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании Должника банкротом. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не проверил надлежащим образом соблюдение порядка ликвидации юридического лица, установленного ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); представленный ликвидатором суду ликвидационный баланс содержит недостоверную информацию относительно размера кредиторской задолженности перед Обществом "Нова"; судом не в полной мере исследованы представленные доказательства, в связи с чем сделан необоснованный вывод о недостаточности активов должника для удовлетворения требований кредиторов.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Паливода Р.В. поступил письменный отзыв, управляющий позицию апеллянта считает необоснованной, решение суда законным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. От заявителя апелляционной жалобы поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.08.2013 общим собранием участников Общества "ПКФ "Фабрика Упаковки" принято решение о его ликвидации, ликвидатором назначена Русакова В.Г.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 16.08.2013 внесена запись о пребывании Общества "ПКФ "Фабрика Упаковки" в процессе ликвидации, государственный регистрационный номер записи 2136658225471 (л.д. 24-26). Соответствующее объявление о ликвидации Общества "ПКФ "Фабрика Упаковки" и о возможности предъявления кредиторами требований ликвидатору было размещено в журнале "Вестник государственной регистрации" от 28.08.2013 N 34 (443).

22.08.2013 ликвидатором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Общества "ПКФ "Фабрика Упаковки" банкротом как ликвидируемого должника, поскольку ликвидатором сделан вывод о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "ПКФ "Фабрика Упаковки" банкротом его ликвидатор указал на наличие у Должника кредиторской задолженности по состоянию на 22.08.2013 в размере 365.980.000 руб.

В подтверждение данной задолженности перед кредиторами в материалы дела ликвидатором представлены копии договоров, соглашений, платежных поручений, требований кредиторов, а также копии судебных актов, принятых арбитражными судами по делам N N А60-27863/2013 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013), А60-27650/2013 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013), А76-4429/2013 (решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 и постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013), А60-26582/2013 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013), А60-21555/2013 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2013), А60-28091/2013 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013), А60-41490/2012 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2013, постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013), А60-14698/2013 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013), А60-7741/2013 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2013), А60-5539/2013 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013), А60-29061/2010 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010), А60-19591/2010 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010), А60-30886/2013 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2013).

Ликвидатор указал, что у Должника имеется имущество общей стоимостью 235.371.000 руб., в том числе сырье и материалы 3.092.460 руб., дебиторская задолженность 76.122.000 руб.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 01.11.2013 у Должника отсутствуют внеоборотные активы, (в том числе основные средства), имеются запасы стоимостью 3.092 тыс. руб., дебиторская задолженность - 76.122 тыс. руб., НДС - 2.023 тыс. руб., финансовые вложения - 246 тыс. руб., прочие оборотные активы - 156.870 руб.

В материалы дела представлен перечень товарно-материальных ценностей по состоянию на 01.09.2013 на сумму 3.092.460 руб.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 01.11.2013 неисполненные обязательства Должника превышают активы на 127.627 тыс. руб.

С учетом данных обстоятельств, определением от 12.09.2013 суд первой инстанции принял к производству заявление ликвидатора о признании ликвидируемого должника банкротом и возбудил производство по делу.

В ходе рассмотрения дела по существу суд первой инстанции, установив, что должник отвечает признакам банкротства (недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов) и на момент возбуждения дела о банкротстве находился в стадии ликвидации, признал Общество "ПКФ "Фабрика Упаковки" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве.

В п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Из дела следует, что на момент обращения ликвидатора в суд мероприятия, предусмотренные ст.ст. 61-64 ГК РФ для добровольной ликвидации, должником частично выполнены: решение о ликвидации зарегистрировано в регистрирующем органе, произведена публикация сообщения о ликвидации должника, составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 22.08.2013 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые последним не оспариваются, составляет 365.980.000 руб., срок исполнения обязательств по данным требованиям наступил. Однако задолженность перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего Обществу "ПКФ "Фабрика Упаковки" имущества.

Таким образом, имеющимися в деле документами, в том числе бухгалтерским балансом, подтверждены доводы ликвидатора о том, что размер денежных обязательств должника существенно превышает стоимость имеющегося у него имущества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представленные ликвидатором сведения о составе имущества должника являются недостоверными, нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на предположениях, которые, в свою очередь, подлежат проверке. При возбуждении дела о банкротстве в отношении ликвидируемого должника и разрешении вопроса о признании его банкротом суд вынужден руководствоваться лишь документами, представленными самим должником.

Тем не менее, законодательство о банкротстве предполагает осуществление в ходе конкурсного производства мероприятий, направленных на установление фактического финансово-хозяйственного положения Должника и оснований для совершения руководством Должника тех или иных сделок. В случае выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства могут быть приняты предусмотренные процессуальным законодательством меры реагирования вплоть до привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о банкротстве в случае, если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме (в чём убежден апеллянт), должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве.

Следовательно, интересы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны нарушенными вынесением обжалуемого им решения.

Таким образом, решение суда о признании Общества "ПКФ "Фабрика Упаковки" как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства является обоснованным.

Довод апеллянта о том, что процедура ликвидации должника проведена с нарушением требований ст. 63 ГК РФ, апелляционным судом отклоняется, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает проверку судом порядка проведения ликвидации для признания ликвидируемого должника банкротом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда нет.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2013 года по делу N А60-31647/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева О.Н.Чепурченко