Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 14АП-134/14

г. Вологда

17 марта 2014 г.

Дело N А13-4701/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Череповецкого районного союза потребительских обществ на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-4701/2012 (судья Лемешов В.В.),

установил:

Череповецкий районный союз потребительских обществ (ОГРН 1033500890191, далее - союз) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 05.07.2012 в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винтоник" (ОГРН 1043500263487; далее - общество) к союзу о взыскании 2 348 014 руб. 24 по договорам от 01.01.2009 N 0037 и от 04.01.2011 N 2/2011, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., при участии в деле судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Носаревой И.А. (далее - судебный пристав).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 года апелляционная жалоба союза оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 13.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив: уточненную апелляционную жалобу; доказательства направления копии уточненной апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) обществу и судебному приставу; доверенность, подтверждающую полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, союзом не устранены.

Определение суда от 16 января 2014 года направленное союзу по известным суду адресам: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Доронино; 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 73; 162560, Вологодская область, Череповецкий район, село Мякса, улица Советская, дом 31 (юридический адрес); 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Матуринская, м-н "Матурино", им получено 26.01.2014, 21.01.2014, 21.01.2014, 21.01.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 17.01.2014 N 36329, 36324, 36323, 36327.

Данное определение, направленное союзу по адресам: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ильинское; Вологодская область, Череповецкий район, деревня Починок; 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Гоголя, дом 62; Вологодская область, Череповецкий район, деревня Романово им не получено, почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" и "истек срок хранения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции определением от 14 февраля 2014 года по настоящему делу суд апелляционной инстанции продлил союзу срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 14.03.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 года, направленное союзу по известным суду адресам: деревня Доронино; 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Матуринская, м-н "Матурино"; 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 73; 162560, Вологодская область, Череповецкий район, село Мякса, улица Советская, дом 31 (юридический адрес) им получено 24.02.2014, 20.02.2014, 19.02.2014, 20.02.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 17.02.2014 N 37273, 37271, 37268, 37267.

Также указанное определение, направленное союзу по адресам: 162600, Вологодская область, город Череповец, улица Гоголя, дом 62; Вологодская область, Череповецкий район, деревня Романово; Вологодская область, Череповецкий район, деревня Починок им не получено, почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения", "невозможно прочесть адрес адресата" и "отсутствие адресата по указанному адресу".

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Череповецкого районного союза потребительских обществ на определение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года по делу N А13-4701/2012 по делу N А13-4701/2012 (регистрационный номер 14АП-134/2014) по юридическому адресу: 162560, Вологодская область, Череповецкий район, село Мякса, улица Советская, дом 31.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов