Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 10АП-10583/13

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А41-35370/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 12.03.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИП Калачев Павел Юрьевич к ООО"ТРЦ Одинцово", ООО" ИнвестПроект", ООО"Тендер Гарант", ООО"Региональный Инвест Проект" о признании торгов недействительными, признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Калачёв Павел Юрьевич (далее - Калачёв П.Ю., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЦ Одинцово" (далее - ООО "ТРЦ Одинцово"), обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (далее - ООО "ИнвестПроект"), обществу с ограниченной ответственностью "Тендер Гарант" (далее - ООО "Тендер Гарант") со следующими требованиями:

1. признать незаконным отказ ООО "Тендер Гарант" от 15.05.2013 г. в регистрации Калачёва П.Ю. на электронной площадке ООО "Тендер Гарант" по заявлению от 08.05.2013 г.;

2. признать открытые электронные торги в форме аукциона (на повышение) по продаже имущества ООО "Региональный Инвест Проект" N 0000203, проведенные 22.05.2013 года в сети Интернет на сайте по адресу http://www.tendergarant.com недействительными;

3. признать договор купли-продажи имущества, заключенный на основании результатов торгов ООО "Региональный Инвест Проект" с ООО "ТРЦ Одинцово", недействительным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТРЦ Одинцово", Компания "НЬЮКОН КЭПИТАЛ ЛТД", ООО "Региональный Инвест Проект" подали апелляционные жалобы, в которых просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.

Также ИП Калачевым П.Ю. подана апелляционная жалоба с требованием дополнить мотивировочную часть решения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании п. 4 части 4 ст. 270 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, мотивировочная часть которых указана в исковом заявлении, просительная в уточнениях исковых требований (л.д. 136-137, т. 1).

Представители ответчиков просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование своих требований истец ссылается на необоснованное отклонение поданной заявки на участие в торгах по продаже имущества ООО "Региональный Инвест Проект", что подтверждается письмом ООО "Тендер Гарант" от 20.05.2013 г.

Ответчики возражали против заявленных требований, сослались на то, что Регистрация на электронной площадке не является участием в торгах, следовательно, нарушение порядка регистрации на электронной площадке не является нарушением правил проведения торгов и не влечет недействительности торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи.

Данные доводы ответчиков признаются судом апелляционной инстанции обоснованными в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2010 г. по делу N А33-8117/2010 ответчик - ООО "Региональный Инвест Проект" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Чичильницкий С.Б.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2012 г. по указанному делу определен порядок, условия и сроки продажи имущества должника, находящегося в залоге третьего лица.

На основании указанного определения принято решение о проведении открытых электронных торгов в форме аукциона (на повышение) по продаже имущества должника.

06.04.2013 г. в газете "Коммерсантъ" N 60 было опубликовано объявление N 54030120832 организатора торгов - ООО "ИнвестПроект" о проведении 22.05.2013 г. в 09-00 открытых электронных торгов в форме аукциона (на повышение) на электронной площадке ООО "Тендер гарант" по продаже имущества ООО "Региональный Инвест Проект", а именно: земельного участка общей площадью 35 000 кв. м., кадастровый номер 50:20:001 0336:0250, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Мамоновский с.о., вблизи дер. Лохино; земельного участка общей площадью 19 000 кв. м., кадастровый номер 50:20:001 0336:0251, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Мамоновский с.о., вблизи дер. Лохино с расположенными на них строительными конструкциями, находящегося в залоге у АО "БТА Банк", в размере 295 431 000 рублей (лот 1, начальная цена 295 431 000 руб.); Материалов в составе: Кольца КС 10-9 - 3 шт., Комплект стыка заливочного д,89/160 - 2 шт., Комплект стыка с муфтой д,273/400 -104 шт., Концевой элемент трубопровода с кабелем вывода Ст - 2 шт., Лоток Л - 7-8/2 - 9 шт., Лоток Л - 7-Д -8-11 шт., Лоток Л-11-8-1 - 17 шт., Люк чугунный с крышкой -2 шт., Мастика БНК - 200 л., Металлическая заглушка изоляции д, 89/160x650 - 4 шт., Неподвижная опора ст,273-550х30-1-ППУ-ПЭ - 8 шт., Опора скользящая д, 273/400 - 16 шт., Отвод Д273-1-ППУ-ПЭ - 14 шт., Плита П-10 - 3 шт., Плита П-8 Д-8 - 32 шт., Плита П12Д-11 - 8 шт., Тройниковое ответвление ст, 273-89-1-ППУ-ПЭ -1 шт., Тройниковое ответвление ст, 273-89-1-ПЭ L=0.54 -1 шт., Труба б/у Д530х7 (тн) -1,02 т., Труба Ст, 273х7-1-ППУ-ПЭ -533,6 пог.м., Шаровой кран "Балломакс" Ст,89-1-ППУ-ПЭ Н-1,5-м - 2 шт. (лот 2, начальная цена 3 443 240 руб.).

Согласно искового заявления, истцом 08.05.2013 года было направлено заявление на регистрацию на электронной площадке ООО "Тендер Гарант" с приложением всех необходимых документов.

15 мая 2013 года ООО "Тендер Гарант" отказало истцу в регистрации на площадке электронных торгов, с указанием на то, что истцом представлена копия паспорта гражданина РФ с указанием фамилии "Калачёв", а также копия заявления на регистрацию, в котором указана фамилия "Калачев".

Указанное обстоятельство было расценено ООО "Тендер Гарант" как предоставление заявителем недостоверной информации и нарушение п. 2.6 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54, зарегистрирован Минюстом РФ 18.05.2010 N 17258).

Торги по лоту N 0000203 были проведены 22.05.2013 г. ООО "ТРЦ Одинцово" было признано победителем, что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 22.05.2013 г. (т. 2 л.д. 36-38), протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 22.05.2013 г. (т. 2 л.д. 39-40), а также опубликованным объявлением N 54030129439 в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2013 г.

Также по итогам торгов были подписаны два договора купли-продажи недвижимого имущества от 27 мая 2013 года, сторонами которых являются ООО "Региональный Инвест Проект" и ООО "ТРЦ Одинцово".

Согласно искового заявления отказ оператора электронной площадки в регистрации Истца на электронной площадке незаконен, т.к. не соответствует параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956 году Академией наук ССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.

Согласно п. 7 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме -

на электронной площадке.

Под электронной площадкой понимается сайт в сети Интернет, на котором проводятся торги в электронной форме (п. 20 ст. 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2.6 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" оператор электронной площадки отказывает заявителю в регистрации на электронной площадке в случае, если представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или в них обнаружена недостоверная информация, либо представленные заявителем сведения являются недостоверными.

В представленном Истцом заявлении на регистрацию на электронной площадке его фамилия была написана через букву "е", а в приложенном к заявлению паспорте - через букву "ё".

В соответствии со ст. ст. 1,3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык, который подлежит обязательному использованию, в деятельности организаций всех форм собственности, в том числе, в деятельности по ведению делопроизводства, при оформлении документов, в том числе, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации.

Порядок утверждения норм современного русского языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством РФ (п. 3 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации").

Во исполнение постановления Правительства РФ от 23.11.2006 года N 714 "О порядке утверждения норм современного русского языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, правил русской орфографии и пунктуации" приказом Минобрнауки от 08.06.2009 года N 195 утвержден список грамматик, словарей и справочников, содержащий нормы современного русского языка при его использовании в качестве государственного языка РФ (зарегистрирован Минюстом России 06.08.2009 года, регистрационный N 14483).

В параграфе 10 данных Правил содержится требование обязательного использования буквы "ё" в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова.

Согласно письму Министерства образования и науки Российской Федерации "О правописании букв "е" и "ё" в официальных документах" от 01.10.2012 года N ИР- 829/08 в именах собственных (в том числе, фамилах) применение буквы "ё" должно быть обязательным.

Данное обстоятельство подтверждается также и тем, что в паспорте Истца его фамилия указана с применением буквы "ё" (т. 1 л.д. 26).

Ссылка истца на письмо Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук от 11.12.2013 г., не опровергает положения вышеуказанных правовых актов и документов, в связи с чем, не подтверждает обстоятельство верности написания фамилии истца через букву "е" в заявлении на регистрацию, кроме того, такое письмо не является допустимым доказательством такого обстоятельства в силу ст. 68 АПК РФ.

С учетом изложенного, отказ оператора электронной площадки в регистрации Истца на электронной площадке по мотиву несоответствия фамилии Истца, указанной в паспорте и в заявлении на регистрацию, соответствует п. 2.6 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" и является законным.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" для последующего участия в электронных торгах заявитель должен пройти регистрацию на электронной площадке.

Регистрация на электронной площадке осуществляется оператором электронной площадки.

Только после получения заявителем от оператора электронной площадки уведомления о регистрации на электронной площадке заявитель приобретает возможность участвовать в торгах.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что регистрация на электронной площадке осуществляется без привязки к конкретным торгам, после регистрации заявитель имеет право участвовать во всех торгах, проводимых на данной электронной площадке.

В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, а также заключенный по результатам их проведения договор купли-продажи, могут быть признаны недействительными при нарушении правил проведения торгов.

Однако, истец заявку на участие в торгах не подавал.

Регистрация на электронной площадке не является участием в торгах, в связи с чем, нарушение правил регистрации не является нарушением правил проведения торгов.

Истцу было отказано в регистрации на электронной площадке, в заявлении о регистрации на электронной площадке не указано, для участия в каких торгах регистрируется истец, истец не участвовал в оспариваемых торгах, не подавал заявку на участие в торгах, что подтверждается протоколами об определении участников торгов по лоту N 1 и по лоту N 2 от 21.05.2013 г.

Следовательно, отказ оператора электронной площадки в регистрации Истца на электронной площадке не является нарушением правил проведения торгов и, соответственно, в силу требований ст. 449 ГК РФ не влечет признания недействительными торгов и подписанных по результатам их проведения договоров купли-продажи от 27 мая 2013 года, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, статьей 271, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.09.2013 года по делу А41-35370/13 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Е.В. Черникова