Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 05АП-713/14

г. Владивосток

18 марта 2014 г.

Дело N А51-22027/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления дорог и благоустройства администрации г.Владивостока апелляционное производство N 05АП-713/2014 на решение от 02.12.2013 по делу N А51-22027/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Приморгражданпроект" (ИНН 2504001529, ОГРН 1022502273837, дата регистрации 29.04.1993) к Администрации города Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783), Управлению дорог и благоустройства Администрации города Владивостока (ИНН 2538128932, ОГРН 1092538003524), обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Проект" (ИНН 5501231375, ОГРН 1115543004191, дата регистрации 15.02.2011) о признании незаконными действий, признании недействительными результатов конкурса

при участии:

от Администрации города Владивостока: главный специалист 1 разряда Старожукова Н.В., удостоверение, доверенность от 17.12.2013 сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями,

от Управления дорог и благоустройства Администрации города Владивостока: главный специалист 1 разряда Старожукова Н.В., удостоверение, доверенность от 15.10.2013 сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями,

истец, ООО "МТ-Проект" не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Приморгражданпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации города Владивостока о признании незаконными действий Единой комиссии Администрации города Владивостока, выразившихся в оценке заявки ООО "МТ-Проект" на участие в открытом конкурсе N 0120300018913000057 на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту "Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа" (протокол от 07.07.2013 N 57.3) и признании недействительными результатов открытого конкурса N0120300018913000057 на право заключить указанный муниципальный контракт.

Определением суда от 02.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МТ-Проект".

Определением суда от 23.09.2013 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Управление содержания жилищного фонда и городских территорий Администрации города Владивостока.

Определением суда от 16.10.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил признать незаконными действия Единой комиссии управления содержания жилищного фонда и городских территорий Администрации города Владивостока, выразившиеся в оценке заявки ООО "МТ-Проект" на участие в открытом конкурсе N 0120300018913000057 на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту "Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа" (протокол от 07.07.2013 N 57.3), а также признать недействительными результаты открытого конкурса N 0120300018913000057 на право заключить вышеуказанный муниципальный контракт. Кроме того, данным судебным актом к участию в деле в качестве соответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МТ-Проект".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2013 признаны незаконными действия Единой комиссии управления содержания жилищного фонда и городских территорий Администрации города Владивостока, выразившиеся в оценке заявки ООО "МТ-Проект" на участие в открытом конкурсе N 0120300018913000057 на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту "Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа" (протокол от 07.07.2013 N 57.3); признаны недействительными результаты открытого конкурса N 0120300018913000057 на право заключить муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту "Реконструкция автомобильной дороги поселка Русский Владивостокского городского округа" (протокол от 07.07.2013 N57.3). В части требований к Администрации города Владивостока производство по делу прекращено. С Управления дорог и благоустройства Администрации города Владивостока в пользу ОАО "Приморгражданпроект" взыскано 4000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление дорог и благоустройства администрации г.Владивостока обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель Администрации города Владивостока, Управления дорог и благоустройства администрации г.Владивостока поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ открытого акционерного общества "Приморгражданпроект" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Приморгражданпроект" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2013 по делу N А51-22027/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Приморгражданпроект" из федерального бюджета 8000 (Восемь тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями N 1359 от 23.07.2013, N 1395 от 30.07.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев