г. Санкт-Петербург |
|
17 марта 2014 г. |
Дело N А56-46633/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Корпорация Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-46633/2013 (судья Корушова И.М.), принятое
по иску ЗАО "Интеринструмент-СПб"
к ЗАО "Корпорация Евротракт"
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Корпорация Евротракт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-46633/2013.
Определением суда от 14.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.
ЗАО "Корпорация Евротракт" предложено в срок до 14.03.2014 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ЗАО "Интеринструмент-СПб" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Как усматривается из материалов дела, копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 направлена ЗАО "Корпорация Евротракт" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "Корпорация Евротракт" 20.02.2014 по адресу: 198099, Санкт-Петербург, ул. Губина, 16,А.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Корпорация Евротракт" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Корпорация Евротракт" (регистрационный номер 13АП-3493/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46633/2013
Истец: ЗАО "Интеринструмент-СПб"
Ответчик: ЗАО "Корпорация Евротракт"