Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 11АП-4361/14

г. Самара

18 марта 2014 г.

Дело N А72-11427/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 февраля 2014 года, принятое по делу N А72-11427/2013 (судья Черланова Е.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛизинг" (ОГРН 1107328000372, ИНН 7328058290), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Родина" (ОГРН 1027300768439, ИНН 7305000745), Ульяновская область, Вешкаймский район, с. Бекетовка

о взыскании 1 393 466 руб. 57 коп., обязании возвратить предмет субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Родина" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 февраля 2014 года, принятое по делу N А72-11427/2013.

Определением суда от 17 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 15 апреля 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 17 марта 2014 года от Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" поступило ходатайство об отказе и о прекращении производства по апелляционной жалобе. Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Родина".

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 февраля 2014 года, принятое по делу N А72-11427/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.Ю. Пышкина