Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-2783/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-44339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Степанов И.В., доверенность от 09.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2783/2014) открытого акционерного общества "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-44339/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВДО"

к открытому акционерному обществу "Межрегионтеплосетьэнергоремонт"

3-е лицо: закрытое акционерное общество "РСУ-103"

о взыскании 6 072 255 рублей 91 копеек

встречный иск о взыскании 1 900 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВДО" (далее - ООО "АВДО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" (далее - ОАО "МТЭР") о взыскании 6 072 255 рублей 91 копеек долга за выполненные дополнительные подрядные работы к договору подряда от 12.01.2011 N 3, а также 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РСУ-103".

ОАО "МТЭР" обратилось в суд со встречным иском к ООО "АВДО" о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 900 000 рублей, перечисленных первым последнему в качестве аванса за подлежащие выполнению дополнительные работы. Встречный иск принят судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, первоначальный иск удовлетворен полностью, во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 решение арбитражного суда от 22.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013, с учетом определения об исправлении опечатки от 17.01.2014, присуждено к взысканию с ОАО "МТЭР" в пользу ООО "АВДО" 3 856 961 рубль 66 копеек задолженности, 52 846 рублей 72 копейки расходов по проведению экспертизы, 35 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 42 284 рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части первоначального иска и во встречном иске суд отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "МТЭР" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска о взыскании 1 900 000 рублей неосновательного обогащения. Заявитель полагает, что суд необоснованно удовлетворил требования истца ввиду отсутствия доказательств согласованности выполнения дополнительных работ; факт выполнения работ истцом не доказан. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВДО" (подрядчик) и ОАО "МТЭР" (заказчик) заключен договор подряда от 12.01.2011 N 3, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия после реконструкции теплосети по адресу: ул. Ленсовета от ул.Типанова до ул. Орджоникидзе (т/м Московская от НО-20 до ТК-60, 1 этап, участок от НО-20 до НО-7), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Общая стоимость работ согласно пункту 2.1 договора составляет 9 217 727 рублей 60 копеек.

07.04.2011 стороны подписали акт выполненных работ на сумму 5 077 029 рублей 34 копейки. Указанные работы были оплачены Заказчиком в полном объеме.

ОАО "МТЭР" направило в адрес ООО "АВДО" письмо от 10.02.2011 N 178/11 в котором обратилось к подрядчику с поручением провести дополнительные работы по демонтажу нарушенного асфальтобетонного покрытия и восстановлению асфальтобетонного покрытия на ширине от бордюрного камня до трассы тепловой сети и от трассы тепловой сети до оголовка крайнего рельса, на всем протяжении реконструируемого участка тепловой сети.

Платежными поручениями N 411 от 14.02.2011 и N 552 от 02.03.2011 ОАО "МТЭР" уплатило аванс ООО "АВДО" за выполнение вышеназванных дополнительных работ. Дополнительные работы были завершены 18.03.2011.

Стоимость выполненных работ, с учетом выплаченного аванса, составила 6 072 255 рублей 91 копеек. Заказчик акт о приемке выполненных работ от 18.03.2011 N 8 не подписал.

Ввиду неоплаты ОАО "МТЭР" дополнительных работ выполненных ООО "АВДО", истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца на сумму 3 856 961 рубль 66 копеек, в остальной части в иске отказал. Во встречном иске суд первой инстанции отказал ввиду освоения истцом аванса в сумме 1 900 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Письмом от 10.02.2011 N 178/11 подтверждается, что ответчик поручил истцу выполнить дополнительные работы.

ООО "АВДО" работы выполнило, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.03.2011 N 8. ОАО "МТЭР" указанный акт не подписало, о чем сделана соответствующая отметка об отказе в подписании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 5.4 договора подряда, если заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения от подрядчика актов сдачи приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ не подпишет их и не направит письменного мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2012 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу строительной экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта от 26.06.2012 N 762/16 стоимость фактически выполненных работ составляет 10 833 991 рубль.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая заключение эксперта, ранее произведенную оплату работ в сумме 5 077 029 рублей 34 копеек, а также аванс в сумме 1 900 000 рублей суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика 3 856 961 рубля 66 копеек задолженности.

Также подлежит отклонению довод ответчика о необоснованности отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании 1 900 000 рублей неосновательного обогащения в связи с освоением истцом данной суммы при выполнении дополнительных работ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 по делу N А56-44339/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина