Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 12АП-1452/14

г. Саратов

18 марта 2014 г.

Дело N А12-27739/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В.Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Строй",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу N А12-27739/2013 (судья Е.В. Пономарева),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Строй",

(ИНН 3445068016, ОГРН 1043400421162),

к министерству топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области (ИНН 3444134770 ОГРН 1063444056048),

об оспаривании постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Строй" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу N А12-27739/2013.

Определением от 12.02.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.03.2013.

Копия определения от 12.02.2014 года была направлена заявителю по двум известным суду адресам: 403003, рп Городище, Волгоградская обл., ул. Гидротехническая 3 (конверт вернулся в суд по причине "Истек срок хранения"); 400137, Волгоград, Волгоградская область, ул. 8-ой Воздушной Армии 9 а, который был также указан в апелляционной жалобе и был получен заявителем 18.02.2014, о чем имеется подпись на почтовом уведомлении.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 17.03.2014 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Строй" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по делу N А12-27739/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской