Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 11АП-4291/14

г. Самара

18 марта 2014 г.

Дело N А65-11155/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАРСАР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-11155/2007,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАРСАР", г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Дентал-Арт", г.Казань

о взыскании 2905322.57 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАРСАР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-11155/2007.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРСАР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-11155/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Е.М. Балакирева