Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 19АП-5/14

г. Воронеж

17 марта 2014 г.

Дело N А48-2774/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2014 г.

Определение в полном объёме изготовлено 17 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Ушаковой И.В.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Муниципального унитарного предприятия "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2013 по делу N А48-2774/2013 (судья Парфёнова Л.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН 1075752004976, ИНН 5752045046) к Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" (ОГРН 1025700770974, ИНН 5701000343) о взыскании 2 101 834 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ООО "СтройАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" (далее - МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла") о взыскании 1 800 000 руб. задолженности за поставленный товар, 301 834 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2011 по 15.08.2013.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2013 исковые требования ООО "СтройАльянс" были удовлетворены в части взыскания с МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" 1 800 000 руб. задолженности за поставленный товар, 292 688 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2013 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13.03.2014 (08.03.2014 - 10.03.2014 - выходные и праздничные дни).

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что через систему "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ответчика МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1391 от 26.06.2013, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (п.4 ч.1), 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2013 по делу N А48-2774/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ОГРН 1075752004976, ИНН 5752045046) к Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" (ОГРН 1025700770974, ИНН 5701000343) о взыскании 2 101 834 руб. 90 коп. прекратить.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла" (ОГРН 1025700770974, ИНН 5701000343) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1391 от 26.06.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

И.В. Ушакова Г.В. Владимирова