Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-28754/13

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-78928/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: представителя Зайцева С.В., доверенность от 20.01.2014

от ответчика: представителя Белик В.И., доверенность от 18.12.2013

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28754/2013 ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-78928/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"

к ОАО "Ленинградские областные коммунальные системы"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" задолженности по оплате воды по договору от 01.05.2011 на отпуск питьевой воды ПВ ЮЛ N 501 в размере 8 455 211 руб. 56 коп. и неустойки в размере 407 825 руб. 43 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15 600 190 руб. 85 коп. задолженности за период с 01.05.2011 по 30.09.2012 и проценты по состоянию на 25.11.2013 в сумме 1 953 367 руб. 31 коп.

Решением от 19.12.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 6 774 163 руб. 48 коп. задолженности, 180 079 руб. 85 коп. процентов.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая, что мотивировочная часть решения должна быть изменена. Истец считает, что в мотивировочной части решения должны быть отражена позиция суда относительно возражений ответчика о необходимости оспаривания сделок по зачету.

Из представленной истцом "правовой позиции по делу" видно, что истец полагает, что с ответчика следует взыскать 10 384 314 руб. 48 коп. долга и 1 533 167 руб. 61 коп. неустойки.

25 февраля в заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

В судебном заседании 11.03.2014 ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" заявило об отказе от апелляционной жалобе.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-78928/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова