Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-2620/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-74861/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Янгирова А.А. доверенность от 30.10.2013 г., удостоверение

от ответчика: Тихомиров Е.В. доверенность от 27.02.2014 г. N 15, Григорьева Т.Н. доверенность от 28.02.2014 г. N 14

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2620/2014) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 г. по делу N А56-74861/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге

к Закрытому акционерному обществу "БАЛТДРАГА"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ЗАО "Балтдрага", а также в виде приостановления операции по расчетному счету (запретить совершение действий, касающихся предмета спора - денежных средств на расчетном счете) по будущему иску ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге к Закрытому акционерному обществу "Балтдрага" (далее - ЗАО "Балтдрага", Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 380 582 руб.

Определением суда от 12.12.2013 г. в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о принятии предварительных обеспечительных мер отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге просит определение от 12.12.2013 г. отменить, удовлетворить заявление ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при наличии доказательств в подтверждение обоснованности принятия предварительных обеспечительных мер у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии предварительных обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавших в судебном заседании представителей Общества, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге ссылается на следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество "БАЛТДРАГА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о возмещении затрат, понесенных в связи с установкой дополнительного оборудования стоимостью 62 380 582 руб. на судах, полученных по договорам аренды государственного имущества от 26.04.2010 г. N 05-АН-0020, N 05-АН-0021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 г. по делу N А56-60481/2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 г. N ВАС-14887/13 принято заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 г. по делу N А56-60481/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 г. и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 г. по тому же делу и возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2013 г. N ВАС-14887/13 ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено; приостановлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 г. по делу N А56-60481/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 г. и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 г. по тому же делу.

Вместе с тем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге перечислило на расчетный счет Закрытого акционерного общества "БАЛТДРАГА" денежную сумму в размере 62 382 582 руб. во исполнение судебных актов по делу N А56-60481/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге ссылается на то, что в силу предпринимательской деятельности ответчика перечисленные на его расчетный счет денежные средства будут им израсходованы, тем самым будет причинен значительный материальный ущерб ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге в случае удовлетворения заявления ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отмены вышеуказанных судебных актов.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге обратилось с Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А56-60481/2012 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Закрытого акционерного общества "БАЛТДРАГА", и приостановлении операции по указанному расчетному счету.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2013 г. N ВАС-14887/13 отказано в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер по делу N А56-60481/2012 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Закрытого акционерного общества "БАЛТДРАГА" и приостановлении операции по указанному расчетному счету.

В рамках настоящего дела ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге обратилось с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер до обращения с иском к Обществу о взыскании суммы 62 382 582 руб., которая была перечислена на счет Общества во исполнение судебных актов по делу N А56-60481/2012.

Указанная сумма в случае отмены судебных актов по делу N А56-60481/2012 подлежит возврату ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге в рамках дела N А56-60481/2012 в порядке поворота исполнения судебного акта (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем принятие обеспечительных мер по указанным заявителем основаниям в рамках другого дела является неправомерным.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2013 года по делу N А56-74861/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина