Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 17АП-2471/14

г. Пермь

18 марта 2014 г.

Дело N А60-47535/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гладких Д. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 февраля 2014 года

по делу N А60-47535/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969)

к ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

третьи лица: Карачаева Елена Станиславовна, Карачаев Александр Сергеевич, Порошин Руслан Викторович,

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Определением от 19 февраля 2014 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2471/2014 (1)-ГКу) оставлена без движения до 17 марта 2014 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ЗАО "Объединенная страховая компания", Карачаевой Елене Станиславовне, Карачаеву Александру Сергеевичу, Порошину Руслану Викторовичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение направлялось 20 февраля 2014 года ответчику, ООО "Росгосстрах", по всем имеющимся в материалах дела адресам: юридическому, 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3. А также по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, 7а.

Почтовое отправление получено ответчиком по адресу, 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, 7а.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда не поступало.

Оснований для продления срока для устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Росгосстрах".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких