Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-3262/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-53750/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛенАгроТорг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-53750/2013 (судья Варенникова А.О.), принятое

по иску ООО "ЛенАгроТорг"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Управления недвижимого имущества Фрунзенского района Санкт-Петербурга

3-е лицо: Внутригородское Муниципальное образование Муниципальный округ N 75

о взыскании убытков,

установил:

ООО "ЛенАгроТорг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013.

Определением от 13.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17.03.2014 в связи нарушением подателем жалобы ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы третьему лично под расписку.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 68091 не подтверждает отправку документов в адрес Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга с уведомлением о вручении.

Копии определения об оставлении жалобы без движения направлены по адресу, указанному ООО "ЛенАгроТорг" в апелляционной жалобе: 194356, Россия, Санкт-Петербург, пр. Композиторов, д.10, 34-Н, почтовое уведомление N 19084461109593, и по адресу: 194356, Россия, Санкт-Петербург, а/я 46, почтовое уведомление N 19084461109609.

Согласно распечаткам с сайта ФГУБ "Почта России" определение от 13.02.2014, направленное по адресам ООО "ЛенАгроТорг", возвращено с отметкой на почтовом конверте (почтовое уведомление N 19084461109593 и почтовое уведомление N 19084461109609) "истек срок хранения".

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 14.02.2014.

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателями жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3262/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина