Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-2782/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-44339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Степанов И.В., доверенность от 09.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2782/20144) открытого акционерного общества "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу N А56-44339/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВДО"

к открытому акционерному обществу "Межрегионтеплосетьэнергоремонт"

3-е лицо: закрытое акционерное общество "РСУ-103"

о взыскании 6 072 255 рублей 91 копеек

встречный иск о взыскании 1 900 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВДО" (далее - ООО "АВДО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" (далее - ОАО "МТЭР") о взыскании 6 072 255 рублей 91 копеек долга за выполненные дополнительные подрядные работы к договору подряда от 12.01.2011 N 3, а также 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 30.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РСУ-103".

ОАО "МТЭР" обратилось в суд со встречным иском к ООО "АВДО" о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 900 000 рублей, перечисленных последнему в качестве аванса за подлежащие выполнению дополнительные работы. Встречный иск принят судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013, первоначальный иск удовлетворен полностью, во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 решение арбитражного суда от 22.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

03.12.2013 ОАО "МТЭР" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "АВДО" и находящиеся у него или других лиц.

Определением от 12.12.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в принятии мер по обеспечению иска.

В апелляционной жалобе ОАО "МТЭР" просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необоснованность отказа в принятии обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 проверены в апелляционном порядке.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что в отношении ООО "АВДО" в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о признании ООО "АВДО" банкротом, что ставит под сомнение возможность исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Однако, согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Учитывая изложенное, суда апелляционной инстанции полагает, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "АВДО" и находящиеся у него или других лиц противоречит вышеуказанной норме закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу N А56-44339/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина