Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 14АП-2482/14

г. Вологда

18 марта 2014 г.

Дело N А13-12186/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Марковой Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-12186/2013 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

Маркова Нина Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по иску Марковой Нины Николаевны к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области о признании кадастровой стоимости жилого дома равной его рыночной стоимости, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Марковой Нины Николаевны направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 15.03.2014 со штрих-кодом N 16239072019523, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-12186/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Марковой Нины Николаевны следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Марковой Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2014 года по делу N А13-12186/2013 (регистрационный номер 14АП-2482/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Рабочая, д. 58.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Копия кадастрового паспорта на 2 л. в 1 экз.

3. Копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.20113 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2014 по делу N А13-12186/2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева