Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 15АП-18883/13

город Ростов-на-Дону

17 марта 2014 г.

дело N А53-13928/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Костенко М.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Кварц": представитель Башкирова А.А. по доверенности от 25.10.2013,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель Тарчоков А.Ю. по доверенности от 14.06.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (ИНН 6114011198, ОГРН 1116191000012) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 по делу N А53-13928/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - ООО "Кварц", ответчик) о взыскании 763 375 руб. 01 коп. платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период с января по 20 мая 2013 года.

Решением суда от 25.09.2013 исковые требования удовлетворены.

ООО "Кварц" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 25.09.2013, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что взимание ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", без предоставления услуг по подаче и уборке вагонов, противоречит статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании представитель ООО "Кварц" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Перевозчик) и ООО "Кварц" (контрагент) был заключен договор N 8/9 от 13.08.2012 на подачу и уборку вагонов для ООО "Кварц", контрагента ФКГУ комбинат "Атлас" Росрезерва при станции Погорелово Северо-Кавказской железной дороги.

В соответствии с условиями названного договора, осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктур железнодорожного транспорта, локомотивом перевозчика, Путь N 1 примыкает стрелочным переводом N 8 к пути N 3 станции Погорелово.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования по договору на подачу и уборку вагонов N 27/9 от 01.02.2008 г. составляет 4079 м., принадлежащая пользователю - нет м, принадлежащая Контрагенту - нет м.

Соглашением от 01.01.2013 г. (далее - Соглашение) к Договору N 8/9, в последний внесены изменения. Так, согласно пункту 15-А в новой редакции контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования в соответствии с п. 17 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов. Плата начисляется ежесуточно за развернутую длину 4,863 км на основании протокола согласования ставки платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД".

На момент внесения изменений в договор плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования составляет 5337,15 руб. в сутки.

Ставка сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования пересчитывается каждый календарный год.

В случае утверждения ОАО "РЖД" новой ставки платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД", с даты уведомления ОАО "РЖД" о новых размерах ставок пользователь уплачивает перевозчику плату за пользование железнодорожным путем с учетом новых размеров ставки.

Решением Правления ОАО "РЖД" от 27.12.2012 г. с 10.01.2013 г. утверждена новая ставка договорной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 2411,00 руб. за км в сутки.

В результате произведенного пересчета ставка платы за пользование путем для ООО "Кварц" стала составлять 5869,60 руб./сут., о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - ФЗ N17-ФЗ) тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ- (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ФЗ N 17-ФЗ тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Кроме того абзацем 5 ст. 10 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.

Распоряжением ОАО "РЖД" от 31.01.2005 г. N 119р утвержден Единый перечень работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов.

Пунктом 17 указанного Перечня плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов отнесена к числу выполняемых по просьбе грузоотправителя (грузополучателя) услуг, цены на которые не опубликованы в тарифных руководствах, с оплатой по соглашению сторон.

Изложив п. 15-А Договор N 8/9 в редакции Соглашения от 01.01.2013 г. стороны согласовали, что за пользование принадлежащим истцу путем необщего пользования ответчик обязуется вносить начисляемую ежесуточно плату в размере 5337,15 руб. в сутки, предусмотрев также порядок изменения ставки. В соответствии с уведомлением с 10.01.2013 г. ставка сбора была изменена, ее размер составил 5869,60 руб. в сутки.

Таким образом, в соответствии с изложенным ответчику была начислена договорная плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период с января по 20 мая 2013 г.

Ответчик оплату за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период с января по 20 мая 2013 г, не произвел, задолженность составила 763 375 руб. 01 коп, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В силу статьи 55 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

Согласно части 3 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ N 17-ФЗ, тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 17 ФЗ N 17-ФЗ, тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 данной статьи, устанавливаются по договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал, что требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 763 375 руб. 01 коп., заявлены обосновано, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы общества о том, что истец должен был исчислить сбор за пользование ж/д путем только за сутки в течение которых предоставлялись услуги по подаче и уборке вагонов, апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку размер и условия взимания сбора, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали в пункте 15-А договора N 8/9 от 13.08.12 на подачу и уборку вагонов, согласно которому общество взяло на себя обязанность уплачивать перевозчику плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования в соответствии с пунктом 17 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов. В указанном пункте стороны указали, что плата начисляется ежесуточно за развернутую длину 4,863 км на основании протокола согласования ставки платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим ОАО "РЖД".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 по делу N А53-13928/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко