Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 19АП-1221/13

г. Воронеж

17 марта 2014 г.

Дело N А08-8298/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", Открытого акционерного общества "Валуйкисахар", третьего лица - Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 по делу N А08-8298/2012 (судья Бутылин Е.В.) о разъяснении решения суда, принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Валуйкисахар" (ИНН 3126000974, ОГРН 1023102153513) по делу по заявлению Открытого акционерного общества "Валуйкисахар" к Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" (ИНН 3126004834, ОГРН 1023102161147) о признании бездействия незаконным и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:27:05 12 007:0005 по цене 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Валуйкисахар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее - Администрация), выразившегося в незаключении договора купли-продажи земельного участка из земель поселений, с кадастровым номером 31:27:05 12 007:0005, площадью 4424 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйки-4, и о понуждении Администрации заключить договор купли-продажи на названный земельный участок по цене 2,5% кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2013, заявленные требования удовлетворены.

ОАО "Валуйкисахар" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения в части определения кадастровой стоимости спорного земельного участка, т.к. на момент подачи истцом заявления N 593 от 04.06.2012 года о приобретении с собственность земельного участка, по цене 2,5 % от кадастровой стоимости, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляла 2 015 441 руб. 68 коп., а на момент вынесения решения суда - 3 474 211,44 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородский суд от 09.10.2013 суд разъяснил решение суда от 28 января 2013 года.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Администрация обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о разъяснении суда.

В судебное заседание не явились представители Общества, Администрации и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

7 марта 2014 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от Общества поступило ходатайство об отказе от заявления о разъяснении судебного акта и прекращении производства по настоящему делу.

17.03.2014 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного суда от Администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 по делу N А08-8298/2012.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, прекращается производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, судебные расходы в данной части отсутствуют и возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 по делу N А08-8298/2012.

Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 по делу N А08-8298/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

В.А. Скрынников Т.Л. Михайлова