Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 665/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Спиртзавод "Петровский" (155020, Ивановская область, п. Петровский, ул. Школьная, д. 1) от 09.01.2007 N 3/03 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2006 по делу N А17-19ж/2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2006 по тому же делу, установил следующее:
открытое акционерное общества "Спиртзавод "Петровский" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления от 14.11.2005 N 1220-05 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о возбуждении исполнительного производства.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 3.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 решение от 09.06.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.11.2006 решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-19ж/2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2006 по делу N А17-19ж/2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 665/07
Текст определения официально опубликован не был