Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 17АП-1308/14

г. Пермь

18 марта 2014 г.

Дело N А60-46679/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым Е.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала Открытого акционерного общества "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 января 2014 года

об установлении требования кредитора в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьей Н.В. Койновой

в рамках дела N А60-46679/2012

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Березовский" (ОГРН 1076646000518, ИНН 6646013421) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Березовский" (далее - ООО "Березовский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Суворова Эльвира Рифатовна.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 60 от 06.04.2013.

13.05.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Уралагроснабкомплект" (далее - ГУП СО "Уралагроснабкомплект") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 215 682 руб. 50 коп., как требования, обеспеченного залогом имущества.

Определением суда от 20.06.2013 требование ГУП СО "Уралагроснабкомплект" в размере 2 215 682 руб. 50 коп., предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признано подлежащим рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Решением суда от 18.08.2013 ООО "Березовский" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Федорец Антон Николаевича.

Определением суда от 24.09.2013 требование ГУП СО "Уралагроснабкомплект" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Березовский" в части в размере 1 896 500 руб., основной долг, 300 000 руб., пени. Производство по требованию ГУП СО "Уралагроснабкомплект" в части в размере 19 182 руб. руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины, прекращено.

09.12.2013 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ГУП СО "Уралагроснабкомплект" с просьбой о разъяснении определения от 24.09.2013 в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части не отражения в определении суда от 24.09.2013 статуса требования в размере 2 196 500 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 января 2014 года (резолютивная часть от 26 декабря 2013 года) установлено требование ГУП СО "Уралагроснабкомплект" в размере 2 196 500 руб., в том числе 1 896 500 руб., основной долг, 300 000 руб., пени, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Произведена замена кредитора - ГУП СО "Уралагроснабкомплект" (ИНН 6652013042) в реестре требований кредиторов ООО "Березовский" с размером требования 2 196 500 руб., в том числе 1 896 500 руб., основной долг, 300 000 руб., пени, обеспеченного залогом имущества должника на Открытое акционерное общество "Уралагроснабкомплект" (ИНН 6685047640, ОГРН 1136685030140).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части установления требований ГУП СО "Уралагроснабкомплект" в размере 2 196 500 руб., в том числе 1 896 500 руб. основной долг, 300 000 руб. пени, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Указывает, что в результате рассмотрения заявления ГУП СО "Уралагроснабкомплект" о разъяснении определения суда от 24.09.2013, судом первой инстанции было вынесено определение об установлении требования кредитора в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, согласно которому был изменен статус кредитора ГУП СО "Уралагроснабкомплект" в деле о банкротстве ООО "Березовский" с незалогового кредитора на залогового кредитора.

До начала судебного заседания от ОАО "Уралагроснабкомплект" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что ссылка заявителя жалобы на пп.3, 4 Постановления Пленума ВАС N 58 от 23.07.2009 является несостоятельной, так как рассматривают ситуацию, когда кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд не установил данные требования как не обеспеченные залогом. Указывает, что изначально 13.05.2013 было заявлено требование о включении требования в реестр требований кредиторов как требования обеспеченного залогом. Соответственно, не подлежит применению и срок, установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверенны арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

В результате рассмотрения заявления ГУП СО "Уралагроснабкомплект" с просьбой о разъяснении определения суда от 24.09.2013 Арбитражным судом Свердловской области 05.01.2014 было вынесено определение об установлении требования кредитора в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, согласно которому был изменен статус кредитора ГУП СО "Уралагроснабкомплект" в деле о банкротстве ООО "Березовский" с незалогового кредитора - на залогового кредитора.

Определение статуса кредитора в деле о банкротстве производится Арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении спора суд первой инстанции вышел за пределы сформулированного заявителем предмета заявления о разъяснении определения суда от 24.09.2013, и изменил содержание судебного акта при его разъяснении в обжалуемом определении.

Между тем, правовых оснований для этого в соответствии со ст. 179 АПК РФ не имелось. Каких-либо неясностей, подлежащих разъяснению, определение суда от 24.09.2013 не содержит.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 января 2014 года подлежит отмене, в части удовлетворения заявления ГУП СО "Уралагроснабкомплект" о разъяснении определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013 по делу N А60-46679/2012, в удовлетворении данного заявления следует отказать.

Заявление ОАО "Уралагроснабкомплект" о замене ГУП СО "Уралагроснабкомплект" в реестре требований кредиторов на правопреемника - ОАО "Уралагроснабкомплект" в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с реорганизацией в форме преобразования удовлетворено судом первой инстанции.

В части удовлетворения этого заявления определение суда первой инстанции не оспаривается, вместе с тем данная замена должна производиться с учетом содержания определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2013.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 января 2014 года по делу N А60-46679/2012 в обжалуемой части отменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Уралагроснабкомплект" о разъяснении определения Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2013 г. по делу N А60-46679/2012 отказать.

Произвести замену кредитора - ГУП СО "Уралагроснабкомплект" (ИНН 6652013042) в реестре требований кредиторов ООО "Березовский" с размером требования 2196500 руб., в том числе 1896500 руб., основной долг, 300000 руб. пени, на Открытое акционерное общество "Уралагроснабкомплект" (ИНН 6685047640, ОГРН 1136685030140).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко