Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-2516/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А26-7539/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2516/20144) открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2013 по делу N А26-7539/2013 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮВИ-М"

к открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

о взыскании 214 682 рублей 16 копеек задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮВИ-М" (далее - ООО "ЮВИ-М") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (далее - ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел") о взыскании 194 941 рубля 76 копеек задолженности за оказанные услуги по лесозаготовке, 19 740 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" просит решение в части взыскания 19 740 рублей 40 копеек отменить, так как согласно расчету ответчика сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 18 779 рублей 48 копеек.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2013 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮВИ-М" (исполнитель) и ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" (заказчик) заключен договор на выполнение лесозаготовительных работ от 18.07.2011 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса лесозаготовительных работ.

Стоимость услуг определена в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 6.1).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней, следующих за днем получения счета на оплату работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.05.2013, подписанным обеими сторонами, задолженность ответчика составила 244 941 рубль 76 копеек.

ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" погасил задолженность частично на сумму 50 000 рублей.

Ввиду непогашения оставшейся суммы задолженности ООО "ЮВИ-М" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" 194 941 рубля 76 копеек задолженности и 19 740 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о необоснованности расчета истца в части взыскания 19 740 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей с 14.09.2012 года на день составления искового заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает расчет, представленный подателем жалобы, подлежащим отклонению ввиду непредставления ответчиком доказательств обосновывающих данный расчет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о правильности расчета процентов, представленного истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2013 по делу N А26-7539/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян