Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 02АП-1534/14

г.Киров

18 марта 2014 г.

А28-6617/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района г.Кирова"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2014 по делу N А28-6617/2013, принятое судом в составе судьи Кормщиковой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района г.Кирова" (ИНН: 4345207476, ОГРН: 1074345051175)

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Нововятский "Водоканал" (ОГРН 1064345115273, ИНН 4345148069), Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 4345163236; ОГРН 1074345002665), муниципальное образование "Город Киров" в лице администрации города Кирова (ИНН 4348005534, ОГРН 1024301340238), Департамент финансов Кировской области (ИНН: 4347015963, ОГРН: 1034316505497), муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-информационный центр" г.Кирова (ОГРН 1044316529080, ИНН 4345080847),

о взыскании 12 666 288 рублей 85 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нововятского района г.Кирова" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.02.2014 N 35ю на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 марта 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.02.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 71 95566 1 и N 610007 71 95565 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова