Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-6511/14

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-148202/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2013 г.

по делу N А40-148202/13, принятое судьей В.В. Дудкиным (шифр судьи 135-1322)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 24, ОГРН 1097746100187, ИНН 7709825967, дата регистрации 26.02.2009 г.)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп.2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, дата регистрации 18.06.2009 г.)

о взыскании задолженности в размере 24 957 691 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 180 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Волкова А.Н. по доверенности от 01.01.14;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 24.957.691 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77.180 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.12.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее -истец, поставщик) и Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор N 92/ЮУ на поставку жидкого топлива, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 6.4. договора расчет за каждую поставленную партию товара производится покупателем в течение двадцати банковских дней со дня приемки товара грузополучателем и после представления поставщиком покупателю товарных накладных., счет -фактур.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506, 514 ГК РФ поставщик обязан поставить товар по договору поставки, а покупатель оплатить товар в соответствии с договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика в июне 2013 г. поставлен товар на сумму 24.957.691 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами, срок для оплаты за принятый товар наступил, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по поставленному товару судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме правомерно.

С учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77.180 руб. 70 коп. за период с 07.08.2013 г. по 20.08.2013 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям АПК РФ и ГК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2013 г. по делу N А40-148202/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп.2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, дата регистрации 18.06.2009 г.), в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов