Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 11АП-1372/14

г. Самара

18 марта 2014 г.

Дело N А72-5421/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца - Фролов А.В., доверенность от 09.01.2014,Матренина С.Ю., доверенность от 9.01.2014,

от ответчика - Салихова Е.С., доверенность от 28.02.2014, Исламова Ф.М., доверенность от 28.02.2014,Санатуллова Г.Ф., доверенность от 28.02.2014,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 - 11 марта 2014 года в зале N 2 апелляционные жалобы Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком", г. Ульяновск, и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛинк", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 года по делу N А72-5421/2012 (судья Чудинова В.А.),

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (ИНН 7328008028, ОГРН 1027301577478), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" (ИНН 7328047323, 1037301514469), г. Ульяновск

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" (ИНН 7328047323, 1037301514469), г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" (ИНН 7328008028, ОГРН 1027301577478), г. Ульяновск

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОАО "Волжская ТГК", г. Ульяновск

- ООО "РИЦ", г. Ульяновск

- Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком" (далее - истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" (далее - ответчик), о взыскании 5 178 629 руб. 28 коп. основного долга, 1 495 669 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2012 года принято к производству встречное исковое заявление общества о взыскании с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" с учетом принятого судом уточнения, неосновательного обогащения в размере 2 914 073 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 602 руб. 95 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Министерство экономики Ульяновской области, ООО "РИЦ", ОАО "Волжская ТГК".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" удовлетворены частично в сумме 4 674 259 рублей 64 копейки - основной долг; 1 533 229 рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2009 по 27.06.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2012 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 4 674 259 рублей 64 копейки и ставки рефинансирования 8% годовых; 49 760 рублей 51 копейка - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" удовлетворены частично в сумме 2 468 904 рубля 85 копеек - неосновательное обогащение; 488 168 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2010 по 27.06.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2012 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 2 468 904 рубля 85 копеек и ставки рефинансирования 8,25% годовых; 34 431 рубль 42 копейки - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

С общества с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" взыскано 2 205 354 рублей 79 копеек - основной долг; 1 045 061 рубль 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 27.06.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2012 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 2 205 354 рубля 79 копеек и ставки рефинансирования 8% годовых; 15 329 рублей 09 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявители указывают на нарушение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено об отказе от апелляционных жалоб.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛинк" от апелляционных жалоб и прекратить производство по апелляционным жалобам в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком", г. Ульяновск, и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛинк", г. Ульяновск, от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком", г. Ульяновск, и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛинк", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2013 года по делу N А72-5421/2012, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МегаЛинк", г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.01.2014 N 6038.

Возвратить Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком", г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 20.01.2014 N 76 и от 20.06.2013 N 830.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов