Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6682/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи здания, поскольку спорное здание являлось федеральной собственностью, не передавалось в установленном порядке и не находилось в собственности истца, договор заключен по результатам аукциона, который в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 6682/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Департамента имущества города Москвы (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 по делу N А40-40310/06-53-285, установил:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, открытому акционерному обществу "Сухонский молочный комбинат" и Федеральному государственному унитарному эксплуатационному предприятию "ВПК-Сервис" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 16.08.2005 N 10А/2005, заключенного с ОАО "Сухонский молочный комбинат" по результатам аукциона, организованного ФАУФИ 10.08.2005, предметом которого являлось здание детского сада, расположенное по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, 32А, общей площадью 849,3 кв. м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве и Департамент образования города Москвы.

Решением от 07.09.2006 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд установил, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2005 N 10А/2005 заключен по результатам аукциона, который в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

На момент заключения данного договора здание находилось в федеральной собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 21.10.2004 N 77 АБ 541300, находилось на праве хозяйственного ведения у ФГУЭП "ВПК-Сервис" и не использовалось для целей образования.

С учетом изложенного суд признал иск Департамента имущества города Москвы не подлежащим удовлетворению.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40310/06-53-285 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова