Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-2072/14 (ключевые темы: государственная регистрация юридического лица - органы юридического лица - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 г. N 13АП-2072/14

г. Санкт-Петербург

17 марта 2014 г.

Дело N А56-68196/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Валенсия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-68196/2013(судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Балтийской таможни

к ООО "Валенсия"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Валенсия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-68196/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба ООО "Валенсия" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 03.02.2014.

Учитывая короткий срок, предоставленный подателю жалобы для устранения нарушений, ошибочно указанный в определении от 30.01.2014 ввиду технической ошибки, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Валенсия" без движения продлен, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.03.2014.

Копия определения от 26.02.2014 направленная в адрес подателя жалобы возвращена отделением почтовой связи в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Валенсия" было надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Действуя разумно и добросовестно, ООО "Валенсия" должно было обеспечить получение направляемой ему корреспонденции по указанному в учредительных документах месту нахождения (юридическому адресу) надлежащим представителем. Не исполнив данную обязанность, юридическое лицо взяло на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Вместе с тем, ни в установленный срок до 12.03.2014, ни до момента вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Валенсия" не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2072/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить ООО "Валенсия" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2013 N 395.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах, конверт.

Судья

О.И. Есипова