Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 19АП-1232/13

город Воронеж

18 марта 2014 г.

Дело N А08-8305/20123

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Скрынникова В. А.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" на определение арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 о разъяснении решения по делу N А08-8305/2012 (судья Бутылин Е.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества

"Валуйкисахар" (ОГРН 1023102153513),

третье лицо: Департамент имущественных и земельных правоотношений Белгородской области,

при участии в судебном заседании:

от администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" - не явилась, надлежаще извещена,

от открытого акционерного общества "Валуйкисахар" - не явилось, надлежаще извещено,

от Департамента имущественных и земельных правоотношений Белгородской области - не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Валуйкисахар" (далее - общество "Валуйкисахар", общество) обратилось в суд с заявлением к администрации муниципального района "Валуйский район" Белгородской области (далее - администрация), в котором просило признать незаконным бездействие администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", выразившееся в незаключении договора купли-продажи земельного участка и понудить администрацию заключить договор купли - продажи земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 31:27:05 12 007:0008, площадью 1108 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки-4, по цене 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка. Решением арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2013 заявленные обществом "Валуйкисахар" требования удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", выразившееся в непринятии в установленный пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации месячный срок решения по заявлению общества "Валуйкисахар" от 04.06.2012 года о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 31:27:05 12 007:0008 площадью 1108 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки-4.

Так же суд обязал администрацию муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" в двухнедельный срок с момента получения копии решения суда направить в адрес общества "Валуйкисахар" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:27:05 12 007:0008 площадью 1108 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки-4 с указанием выкупной цены в размере 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка.

В процессе исполнения судебного акта общество "Валуйкисахар" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения в части определения кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Определением от 09.10.2013 заявление общества было удовлетворено, судом области разъяснено, что в рамках устранения нарушения прав общества "Валуйкисахар" администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" надлежит направить в адрес общества "Валуйкисахар" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 31:27:05 12 007:0008 площадью 1108 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки-4 с указанием выкупной цены в размере 2,5 % кадастровой стоимости земельного участка по ценам, действующим на момент подачи обществом "Валуйкисахар" заявления о приобретении спорного земельного участка в собственность, а именно по состоянию на 04.06.2012.

Не согласившись с определением от 09.10.2013, администрация муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, ссылаясь на то, что фактически суд своим разъяснением дополнил решение от 28.01.2013 по вопросу, который не был разрешен по существу при рассмотрении спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции администрация муниципального образования "Город Валуйки и Валуйский район", общество "Валуйкисахар" и Департамент имущественных и земельных правоотношений Белгородской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса.

От общества "Валуйкисахар" в материалы дела 06.03.2014 через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступил письменный отказ от заявления о разъяснении решения арбитражного суда от 28.01.2013 по делу N А08-8305/2012, подписанный представителем общества "Валуйкисахар" по доверенности от 01.03.2013 Пивневой А.В. В связи с отказом от заявления о разъяснении судебного акта общество просит производство по делу прекратить.

Администрация, в свою очередь, заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 о разъяснении решения суда от 28.01.2013 по делу N А08-8305/2012.

Ходатайство, подписанное первым заместителем главы администрации муниципального района - руководителем аппарата администрации муниципального района Миненко В.В., поступило в материалы дела 18.03.2014 по факсу через канцелярию суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса лица стороны арбитражного процессуального производства пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса предоставляет право лицу, участвующему в деле, судебному приставу - исполнителю, другим исполняющим решение арбитражного суда органам, организациям, обратиться в арбитражный суд, принявший это решение, с заявлением разъяснить решение. Арбитражный суд вправе по заявлению указанных лиц разъяснить принятое им решение без изменения его содержания.

На основании статьи статья 49 Арбитражного процессуального кодекса истец по делу вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Это же правило распространяется на отказ от иных процессуальных действий, в том числе, лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта, вправе отказаться от этого заявления.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность лица, участвующего в деле, отказаться от апелляционной жалобы на не вступивший в законную силу судебный акт.

В этом случае, согласно положениям части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36), следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу или по апелляционной жалобе исходя из условий, при которых возникли основания для прекращения.

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, то прекращается производство по апелляционной жалобе.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступил письменный отказ от апелляционной жалобы и такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36, считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, в связи с чем прекратить производство по апелляционной жалобе.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом общества "Валуйкисахар" от заявления о разъяснении судебного акта в данном случае не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не разрешается, так как рассматриваемая апелляционная жалоба не облагается пошлиной.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 о разъяснении решения арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2013 по делу N А08-8305/2012.

Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2013 о разъяснении решения арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2013 по делу N А08-8305/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

В.А. Скрынников Н.А. Ольшанская