Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-5744/14

город Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-135919/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП городского округа города Рыбинск "Теплоэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.11.2013 по делу N А40-135919/13,

принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи 98-1247),

по иску Муниципального унитарного предприятия

городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"

(ОГРН 1027601117170, 152930, Ярославская обл., Рыбинск,

Юго-западная промзона, д. 3)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск МУП городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 21.913,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 28.02.2013 (с учетом отказа от основного долга).

Решением суда прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика долга 454.043 руб. 10 коп., взыскано с ответчика 2105 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5791 руб. 41 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Возвращено истцу из федерального бюджета 6335 руб. 86 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Истец на основании и условиях заключенного с ответчиком Договора N 11 на снабжение тепловой энергией от 31.08.2011 за период с 30.11.2012 по 28.02.2013 поставил последнему тепловую энергию на сумму 559 384,04 руб., из которых по состоянию на 05.09.2013 было оплачено 79 582,92 руб., в связи с чем задолженность составляла 454 043,10 руб.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям, 11.09.2013 - до даты предъявления иска исполнителю было перечислено 292.829,40 руб. и 31.10.2013 - после принятия настоящего иска к производству - 161.213,70 руб., всего на сумму 454.043,10 руб.

Оплата поставленного тепла произведена ответчиком с нарушением установленного п.7.1 договора срока.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за период с 01.11.2012 по 28.02.2013 в сумме 2105,76 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению, поскольку опечатка исправлена определением суда от 20.11.2013 (л.д.55), заявленный период просрочки с 01.11.2012 по 28.02.2013 указан самим истцом (л.д.44, 45).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 по делу N А40-135919/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП городского округа города Рыбинск "Теплоэнерго" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева