Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-6152/14

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-124930/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2013 г.

по делу N А40-124930/13, принятое судьей Шустиковой С.Н. (шифр судьи 138-1102)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН 1117746006949 ИНН 7713721520)

к Министерству здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1127746460896 ИНН 7707778246)

об обязании исполнения договорных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Ерохина Ю.В. по доверенности N ПД-М3-66 от 31.12.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Российской Федерации об обязании исполнить п. 3.2.2. государственного контракта N К-21-Т/68-2 от 08.08.2013 г. заключенного между Министерством здравоохранения Российской Федерации и ООО "Ренессанс" на основании протокола заседания Единой Комиссии Минздрава России от 19.07.2013 г. N 3/0195100000213000147, а именно направить в адрес Исполнителя подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг по 1 этапу государственного контракта (п. 4.4 государственного контракта N К-21-Т/68-2 от 08.08.2013 г.); принять надлежаще оказанные в соответствии с условиями государственного контракта услуги по 1 этапу государственного контракта N К-21-Т/68-2 от 08.08.2013 г. и оплатить их в сумме 1 280 000 руб. (п.3.2.2. государственного контракта N К-21-Т/68-2 от 08.08.2013 г.)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-124930/13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы Государственным контрактом N К-21-Т/68-2 от 08.08.2013 г., предметом которого является обязанность Исполнителя (истец) оказывать услуги по размещению рекламно-информационных материалов (видеороликов) о здоровом образе жизни в 2013 году в соответствии с требованиями и условиями настоящего Контракта Заказчику (ответчик), последний обязался принять и оплатить эти услуги.

Требования к содержанию и объему оказываемых услуг, а также иные условия оказания услуг определяются Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту).

Сроки оказания услуг (этапы услуг) определяются Календарным планом (Приложение N 2 к Контракту).

Цена Контракта составляет 25 600 000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору взаимного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2.2 Контракта Заказчик обязался принять надлежаще оказанные в соответствии с условиями настоящего Контракта услуги и оплатить их.

Оплата по Контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Министерству здравоохранения Российской Федерации на 2013 год по разделу 09 подразделу 09 целевой статье 4851700, виду расходов 244, КОСГУ226.

Согласно п. 2.7 Контракта оплата оказанных Исполнителем Услуг (этапов Услуг) осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- оплата по факту оказания 1-го этапа услуг, предусмотренного Календарным планом (Приложение N 2 к Контракту), в размере 5% цены Контракта в течение 15 банковских дней после представления Исполнителем счета на оплату услуг на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по 1 этапу (Приложение N 3 к Контракту). Одновременно Исполнителем должны быть представлены электронные копии этих документов, Контракта, созданные посредством сканирования в соответствии с требованиями п. 9 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 сентября 2008 г. N 87н., в формате PDF.

- оплата по факту оказания 2-го этапа, предусмотренного Календарным планом (Приложение N 2 к Контракту), в размере 95% цены Контракта в течение 15 банковских дней после представления Исполнителем счета на оплату услуг на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по 2 этапу (Приложение N 3 к Контракту). Одновременно Исполнителем должны быть представлены электронные копии этих документов, созданные посредством сканирования в соответствии с требованиями п. 9 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 сентября 2008 г. N 87н., в формате.PDF.

По окончании исполнения Сторонами обязательств по Контракту Исполнитель представляет Заказчику Акт сверки расчетов (Приложение N 4 к Контракту).

Представление Исполнителем документов на оплату Услуг - в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапов услуг) ( Приложение N 3 к Контракту).

Сторонами сделки согласован порядок оказания, сдачи и приемки услуг, включает следующие позиции :

- Оказанные Услуги оформляются в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение N 1 к Контракту).

- После завершения этапа услуг Исполнитель представляет Заказчику комплект документации, предусмотренной Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту) и иную необходимую документацию в двух экземплярах, в т. ч:

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N 3 к Контракту);

- отчетные материалы.

Оказание Исполнителем Услуг по очередному этапу начинается после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N 3 к Контракту) по предыдущему этапу.

Заказчик в 5-дневный срок со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N 3 к Контракту) и отчетных документов направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки Услуг.

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки Услуг Сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков ихоказания.

В случае представления Исполнителем на согласование медиапланов по каждому каналу размещения с учетом изменений в сетке вещания Заказчик согласовывает представленные медиапланы по каждому каналу размещения в течение 1 рабочего дня или представляет свои замечания, на основании которых Исполнитель осуществляет доработку медиапланов в течение 1 рабочего дня.

Услуги считаются оказанными со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг).

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Как правильно указал суд первой инстанции, статус заинтересованного лица истцом не раскрыт по ст. 4 АПК РФ, в виду прямого указания на обязанность Исполнителя сдать объем услуг Заказчику, что решается сторонами процедурно во внесудебном порядке, в форме организационно-хозяйственных контрактов в рамках исполнения Контракта.

Объем прав обязанного лица, в данном случае обязанность Заказчика принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их (п.3.2.2. Контракта), в случае неисполнения, может быть рассмотрено заинтересованным лицом через имущественный, а не процедурный интерес.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309,310, 779, 781, 783 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 г. по делу А40-124930/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН 1117746006949 ИНН 7713721520) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук