Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 6703/07 Суд правомерно взыскал с истца и с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку к судебному спору привели действия истца, а не бездействие ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2007 г. N 6703/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: А.С. Козловой,

судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Поздняков и К" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17348/2006-41/453, установил:

ООО "Поздняков и К" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателя Жуковой М.Н. о взыскании 700000 рублей неосновательного обогащения и 35700 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с частичным погашением долга ответчиком после предъявления иска, истец уменьшил требование о взыскании неосновательного обогащения до 8000 рублей и увеличил требование о взыскании процентов до 50983 рублей за период с 01.01.2006 по 18.09.2006.

Решением от 16.10.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 8000 рублей неосновательного обогащения и 30867,52 рублей процентов, а также 1554,70 рублей государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2006 решение от 16.10.2000 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и в части распределения судебных расходов отменено. В части требования о взыскании 20057,52 рублей процентов отменено и в иске в этой части отказано. С истца взыскано 13660,33 рублей государственной пошлины в доход Российской Федерации и 674,74 рублей в пользу ответчика. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.03.2007 постановление апелляционной инстанции от 06.12.2006 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции взыскал с истца и с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку к судебному спору привели действия истца, а не бездействие ответчика.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А32-17348/2006-41/453 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 15.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.В. Осипова